Вирок від 27 жовтня 2026 р. у справі №177/3743/26 — Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3743/26

Провадження № 1-кп/177/241/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026046720000223 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що навесні 2026 року перебуваючи за місцем свого мешкання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою незаконного вирощування рослин роду конопель для подальшого придбання та виготовлення з них наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, без мети збуту, для власного вживання, на земельній ділянці вказаного домоволодіння особисто посіяв 6 (шість) кущів рослин роду конопель. Після дозрівання зазначених рослин ОСОБА_3 зірвав з них верхівки з квітами та плодами, які в подальшому висушив та шляхом подрібнення одержав готову до вживання форму наркотичного засобу, таким чином незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який в подальшому почав незаконно зберігати в приміщенні будинку АДРЕСА_2 для власного вживання без мети збуту. Надалі, 11.09.2026 в період часу з 15:15 год до 15:48 год під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в кімнаті житлового будинку, розташованого на території вказаного домоволодіння, на підвіконні виявлено та вилучено дві пластикові банки в середині, яких знаходились речовини зеленого кольору рослинного походження, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104- 26/33941-НЗПРАП від 29.09.2026, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,160 г, 5,854 г, три паперових згортка в середині, яких знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження та окремо поруч з ними насип речовини зеленого кольору рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/3З940-НЗПРАП від 23.09.2026 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 10,499 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить клопотання прокурора викладене в обвинувальному акті щодо його розгляду в порядку спрощеного провадження та заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника.

Беручи до уваги наведене, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками - незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується положеннями ст. 65 КК України і бере до уваги характер і ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що останній скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, офіційно не працевлаштований, інвалідом не являється, одружений, на утриманні малолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є осудною особою, характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України. Суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 50 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому відповідно до положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не має.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Заходи забезпечення в даному кримінальному провадженні, не застосовувались.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-26/33940-НЗПРАП від 23.09.2026, витрати на яку становлять 2 888,16 гривень, №СЕ-19/104-26/33941-НЗПРАП від 29.09.2026 витрати на яку становлять 2 888,16 гривень

Речовий доказ – первинна упаковка та залишки речовини після дослідження масою 11,437 г; 3, 240 г; 6,362 г яка є канабісом, яку передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 КРУП (квитанція № 4290, № 4289), після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: