Вирок від 29 жовтня 2026 р. у справі №461/8597/26 — Галицький районний суд м. Львова

461/8597/26

1-кп/461/668/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2026 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026142360000651, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Мшана Городоцького району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 жовтня 2026 року, близько 23 год. 55 хв. перебуваючи у громадському місці, а саме на перехресті вулиць Лесі Українки та Друкарської поблизу бару «Прутень», що за адресою: м. Львів, вул. Лесі Українки діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, перебуваючи в оточенні інших людей, які спостерігали за його поведінкою, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснював агресивні дії, які супроводжувались нецензурною лексикою та завданням ударів руками та ногами іншим людям. Не відреагувавши на зауваження потерпілого ОСОБА_4 , який намагався заспокоїти його агресивну поведінку, ОСОБА_3 , завдав удару кулаком правої руки в голову ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої рани верхньощелепної ділянки, яка відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості. Вказаними хуліганськими діями, які відбувались в громадському місці, перед іншими людьми, ОСОБА_3 порушив громадський порядок, продемонстрував особливу зухвалість, проявами якої були нецензурна лексика, ігнорування загальновизнаних правил поведінки і моральності, порушення прав та спокою інших людей, завдання іншій особі тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного який раніше не судимий, та інші обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого який розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді пробаційного нагляду і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують його покарання, а саме щире каяття.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Крім цього, у рішенні «Ізмайлов проти росії» Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Також, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його відношення до вчиненого; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працевлаштований та вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у виді пробаційного нагляду..

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень та не становитиме надмірний тягар для особи.

Речовий доказ по справі – цифровий носій інформації DVD-R диск слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , на строк застосування пробаційного нагляду наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

Речовий доказ по справі – цифровий носій інформації DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1