Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №175/10976/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 175/10976/26

Провадження № 2/314/2543/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2026 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 175/10976/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 17.07.2026 зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

18.08.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява за підсудністю.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 04.08.2012 складено актовий запис № 314.

Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей сторони не мають.

Позивач зазначив, що з січня 2022 року сторони не мешкають разом. У січня 2022 року, перед початком повномасштабної війни позивач відвіз відповідача у м. Приморськ, де зареєстрована та мешкає ї мати. Після 24.02.2022 відповідачка не повернулася до м. Дніпра, де сторони мешкали разом. У телефонній розмові відповідач повідомила, що не має бажання повертатися назад до позивача, разом з ним проживати не хоче, а тому стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, на фоні війни сторони притримуються протилежних поглядів на події, що відбуваються, спільної мови не знаходять. Позивач зауважив, що примирення між ним та відповідачкою є неможливим та недоцільним.

Із врахуванням вищезазначеного, позивач наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.

29.09.2026 представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, просить позов задовольнити повністю.

У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована на тимчасово окупованій території Запорізької області області, про час та місце слухання справи вона повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті Судової влади, причини неявки суду не повідомила, не скористалася правом подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Згідно з вимогами, передбаченими ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 статті 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Вимогами ст. ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 314.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи, що позивач не просив суд стягнути з відповідачки на його користь понесені судові витрати, суд залишає за ним сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору.

Керуючись 76-80, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 серпня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 314.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

26.10.2026