Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №307/2840/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2840/26

Провадження № 2-о/307/47/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки № 07-04/699, виданої 09 листопада 2023 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження.

У заяві вказує, що з 13 червня 1980 року по 07 травня 1981 року він працював в автопарку радгоспу ім. Леніна м. Тячів, Закарпатської області. Звільнений був у зв`язку з призовом на військову службу в ряди армії, а після 2-х років в армії знову був прийнятий на роботу в радгоспі ім. Леніна м. Тячів, Закарпатської області трактористом та працював у цьому радгоспі до 21 жовтня 1997 року. У подальшому, звільнився з роботи за власним бажанням. Його трудова діяльність підтверджується дублікатом трудової книжки НОМЕР_1 та архівною довідкою № 07-04699 від 09 листопада 2023 року, виданою архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області. З жовтня 2023 року він є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, що стверджується Довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 АГГ № 300857 від 10 січня 2023 року. Інвалідність встановлена пожиттєво і він отримує пенсію по інвалідності 3-ї групи. На даний час має намір перейти на трудову пенсію та з метою оформлення цієї пенсії він звернувся до управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де йому було роз`яснено, які документи необхідно зібрати. Після надання відповідних документів та їх огляду працівником йому було повідомлено, що в його трудовій книжці та архівній довідці наявна невідповідність записів року його народження. Зокрема, у його трудовій книжці зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в архівній довідці зазначено, що він ОСОБА_1 , 1963 року народження. Інші записи в трудовій книжці про його трудову діяльність і стаж роботи співпадають із записами, вказаними в архівній довідці. Тільки запис про його рік народження не співпадає. Дата його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, витягом з реєстру територіальної громади, карткою платника податків (ідентифікаційним номером, довідкою до акту огляду МСЕК). Вважає, що запис про його рік народження «1963» в архівних документах про його трудову діяльність в радгоспі ім. Леніна є помилковим. Коли і ким вчинена дана помилка встановити неможливо, оскільки на даний час радгоспу ім. Леніна не існує. Архівна довідка для нього є правовстановлюючим документом, який підтверджує його наявний трудовий стаж і яку необхідно долучити до інших його правовстановлюючих документів, необхідних для оформлення та призначення йому пенсії. У зв`язку з викладеними вище обставинами він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки про його трудовий стаж.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області – начальник Головного управління Анастасія Пентек надіслала суду письмові пояснення по справі, в яких зазначила, що згідно архівної довідки № 07-04/699 від 09 листопада 2023 року дата народження заявника зазначена як «1963 року народження», що не відповідає паспортним даним заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до пункту 26 Порядку № 637, якщо ім`я по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігається з ім`ям по батькові, або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може буди встановлено у судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник – адвокат Декет Ю. Ф. у судове засідання не з`явилися, позаяк представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Декет Ю. Ф. подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, при цьому вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, позаяк начальник Анастасія Пентек надіслала суду письмові пояснення по справі, в яких просить розглянути справу у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України, свідоцтва про народження та витягу з реєстру територіальної громади заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тячів, Закарпатської області, Україна (а. с. 5, 6, 7).

Відповідно до архівної довідки № 07-04/699, виданої 09 листопада 2023 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, в архівному фонді радгоспу імені Леніна м. Тячів є відомості про те, що ОСОБА_1 , 1963 року народження (так у документі), працював у господарстві:

- прийнятий на роботу для проходження виробничої практики в тракторний парк з 14 червня 1980 року (наказ № 58 від 10 червня 1980 року);

- підтвердити звільнення з роботи у 1981 році немає можливості, через те, що накази з кадрових питань (особового складу) за вказаний період на зберігання не поступили. Відповідно до книги нарахування заробітної плати рахується по травень 1981 року;

- прийнятий на роботу трактористом з 13 червня 1983 року (наказ № 66 від 06.06.1983 року);

- звільнений з роботи з 21 жовтня 1997 року (розпорядження № 11 від 21.10.1997 року).

Аналогічні записи також містяться у дублікаті трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої 17 березня 1985 року на ім"я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує той факт, що відомості, вказані в архівній довідці, відповідають періодам трудової діяльності заявника ОСОБА_1 , які зазначені у його трудовій книжці, яка є основним документом підтвердження стажу роботи.

Враховуючи наведене та ту обставину, що заявник дійсно перебував у трудових правовідносинах із радгоспом імені Леніна м. Тячів, Закарпатської області, у період з 1980 року по 1981 рік та в період з 1983 року по 1997 рік, та всі дані, крім наведених розбіжностей, співпадають, а встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, то суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності заявнику архівної довідки № 07-04/699, виданої 09 листопада 2023 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 247, 263, 265, 315- 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлюючого документу, відповідно до якого, архівна довідка № 07-04/699, видана 09 листопада 2023 року архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ім`я ОСОБА_1 , 1963 року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженцю м. Тячів, Закарпатської області, Україна, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, місце розташування: 88000, м. Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатської області, Україна, код ЄДРПОУ: 20453063.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2026 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма