Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №199/4915/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 199/4915/26

Провадження № 2-о/175/139/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.

із секретарем судового засідання Грицай К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, –

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2026 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 22 травня 2026 року матеріали цивільної справи були направленні до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області

22 червня 2026 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: сел. Ясне сонце; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_1 дізнався, що його син ОСОБА_2 пропав безвісти при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сповіщення отримала його донька ОСОБА_3 . Однак, через розбіжність у написанні прізвища Заявника та прізвищ його дітей, заявник позбавлений права на отримання документів щодо свого сина та права на отримання компенсації грошового забезпечення військовослужбовця, що пропав безвісти.

Додатково розбіжність у прізвищах у подальшому позбавить їх можливості спадкувати один за одним, оскільки нотаріус не може самостійно підтвердити родинний зв`язок за наявності розбіжності хоча б в одну літеру, єдиним дієвим шляхом є встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

На даний час усунення вказаних розбіжностей у прізвищах через органи РАЦС є фактично неможливим та призведе до порушення прав Заявника.

Органи реєстрації актів цивільного стану мають повноваження виправити розбіжність лише шляхом приведення прізвища всієї родини до єдиного написання. Це, у свою чергу, вимагатиме від Заявника повної заміни всього масиву його особистих документів. А враховуючи той факт що його син, ОСОБА_2 пропав безвісти при захисті Батьківщини, факт звернення до органів РАЦС наразі взагалі не є можливим.

Між Заявником та його дітьми протягом десятиліть існують тривалі, сталі та безперервні життєві відносини як між батьком та дітьми. Вони вели спільний побут, підтримували один одного та визнаються родиною в усіх соціальних сферах.

Враховуючи, що розбіжність у написанні прізвища (словосполучення «ьо» замість «є») є суто технічною помилкою, яка виникла при транслітерації або перекладі в минулому, та зважаючи на неможливість фізичної заміни документів, єдиним справедливим та доступним способом захисту прав сім`ї є встановлення факту родинних відносин у судовому порядку без зміни прізвищ сторін.

Через вищезазначені обставини, Заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явився. Про час та місце був повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності заявника та задовольнити заяву.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дізнався, що його син ОСОБА_2 пропав безвісти при захисті Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сповіщення отримала його донька ОСОБА_3 . Однак, через розбіжність у написанні прізвища Заявника та прізвищ його дітей, заявник позбавлений права на отримання документів щодо свого сина та права на отримання компенсації грошового забезпечення військовослужбовця, що пропав безвісти.

Додатково розбіжність у прізвищах у подальшому позбавить їх можливості спадкувати один за одним, оскільки нотаріус не може самостійно підтвердити родинний зв`язок за наявності розбіжності хоча б в одну літеру, єдиним дієвим шляхом є встановлення факту родинних відносин у судовому порядку.

На даний час усунення вказаних розбіжностей у прізвищах через органи РАЦС є фактично неможливим та призведе до порушення прав Заявника.

Органи реєстрації актів цивільного стану мають повноваження виправити розбіжність лише шляхом приведення прізвища всієї родини до єдиного написання. Це, у свою чергу, вимагатиме від Заявника повної заміни всього масиву його особистих документів. А враховуючи той факт що його син, ОСОБА_2 пропав безвісти при захисті Батьківщини, факт звернення до органів РАЦС наразі взагалі не є можливим.

Між Заявником та його дітьми протягом десятиліть існують тривалі, сталі та безперервні життєві відносини як між батьком та дітьми. Вони вели спільний побут, підтримували один одного та визнаються родиною в усіх соціальних сферах.

Враховуючи, що розбіжність у написанні прізвища (словосполучення «ьо» замість «є») є суто технічною помилкою, яка виникла при транслітерації або перекладі в минулому, та зважаючи на неможливість фізичної заміни документів, єдиним справедливим та доступним способом захисту прав сім`ї є встановлення факту родинних відносин у судовому порядку без зміни прізвищ сторін.

Через вищезазначені обставини, Заявник змушений звернутись до суду з даною заявою.

Так, згідно із Свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим Ленінським ЗАГС в м. Дніпро 21 червня 1989 року, запис в якому зроблено російською мовою, « ОСОБА_6 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Днепропетровск (наразі Дніпро), батьками якого записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданим відділом ЗАГС в м. Павлограді 12 лютого 1987 року, запис в якому зроблено російською мовою, « ОСОБА_9 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Павлоград, батьками якої записані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

22 серпня 2005 року син заявника отримав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , в якому вказано його прізвище українською мовою - ОСОБА_2 , що не співпадає з прізвищем Заявника.

01 червня 2024 року син також отримав військовий квиток серії НОМЕР_6 , де прізвище вказано так само як в паспорті ОСОБА_2 . Заявник вказує, що його дружина, яка є матір`ю його дітей померла.

Також Заявник заявляє що згідно його паспортних даних ( НОМЕР_7 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12 березня 1998 року) - прізвище, ім`я, по батькові після перекладу на українську мову вказано « ОСОБА_1 », а на російській мові « ОСОБА_7 ».

Таким чином, при перекладі прізвища Заявника та його дітей виникла розбіжність у їх написанні, зокрема прізвище Заявника було зазначено як « ОСОБА_10 », а прізвище дітей « ОСОБА_10 (а)».

Внаслідок вищевказаних помилок неможливо встановити, що справді Заявник ( ОСОБА_10 ) є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин підтверджується наступними доказами: Тотожність запису прізвища, ім`я, по батькові Заявника зазначеного у його паспорті, та у свідоцтвах про народження дітей, виконаних на російській мові та спільними фотокартками.

Всі вищезазначені факти підтверджують, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Заявник має намір розшукати свого сина, для чого йому треба подати заяву до поліції щодо відкриття кримінального провадження за фактом зникнення безвісти та отримати витяг з реєстру безвісти зниклих за особливих обставин. Також подати відповідні заяви до управління з питань безвісти зниклих та з питань поводження з військовополоненими.

В послідуючому Заявник також хоче подати заяву щодо виплат за безвісти зниклого сина. Адже наразі він не має такої можливості через розбіжність у написанні прізвища.

Оскільки виявлена розбіжність у прізвищах Заявника та його дітей не дає можливості подавати відповідні заяви до військової частини та всіх державних органів, що займаються пошуком безвісти зниклих військовослужбовців, Заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків зі своїми дітьми.

Відтак, звернення до суду в порядку окремого провадження згідно зі ст. 315 ЦПК України є єдиним безальтернативним та ефективним засобом правового захисту, що дозволить встановити істину.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільною судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та і інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховною Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що манні, юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин фізичних осіб і даний факт підтверджується письмовими доказами по справі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявника обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: сел. Ясне сонце; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бойко О.М.