Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №175/3854/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/3854/25

Провадження № 2/175/971/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів в якій просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03 квітня 2020 року за №339 та припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 234/1815/24 від 19 квітня 2024 року.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим відправленням №R068169028234.

Третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2021 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 18 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області, актовий запис № 1. (а.с. 7)

Згідно актового запису про народження дитини №339 від 03 квітня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , матір`ю дитини вказана ОСОБА_6 , батьком дитини на підставі актового запису про шлюб №1 від 18 серпня 2014 року був записаний позивач ОСОБА_1 . (а.с.107).

При дослідженні матеріалів цивільної справи №234/10295/20 встановлено:

17 липня 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_4 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_6 , оскільки матір дитини покинула її у пологовому будинку.

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 лютого 2021 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Краматорськ Донецької області, актовий запис № 339, зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та стягнуто з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17 липня 2020 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

08 вересня 2021 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради №911 від 21 липня 2021 року4 про призначення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 опікунами над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року замінено стягувача ОСОБА_4 на його правонаступника ОСОБА_2 у справі № 234/10295/20 (провадження № 2/234/997/21), за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

При дослідженні матеріалів цивільної справи №234/12173/24 встановлено наступне. (а.с. 109-187)

08 вересня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

17 листопада 2023 року зазначена цивільна справа надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області на підставі Розпорядження Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2024 року позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Краматорську Донецької області (актовий запис про народження № 339, складений 03 квітня 2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому як зазначає позивач, він не є батьком ОСОБА_5 , оскільки не мав ніяких стосунків з її матір`ю, не проживав з нею з вересня 2014 року тобто відразу після реєстрації шлюбу. При зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, Позивач зазначав що дітей від шлюбу вони не мали, оскільки про народження ОСОБА_5 не знав. Позивач з 2015 року проживав в різних містах України, а з 2022 року відповідно є переселенцем та проживає у АДРЕСА_1 . Згоди на запис Позивача батьком дитини він також не надавав.

Так, Сімейним кодексом України, встановлена презумпція шлюбного батьківства. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ч.2 цієї ж статті, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч. 1 ст. 140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

При вирішенні спору про оспорювання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

ЄСПЛ вказував у своїй практиці, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку на підтвердження або спростування батьківства.

Аналогічні правові висновки щодо застосування норм права у спірних подібних правовідносинах викладені у постановах Верховного Суду: від 16 травня 2018 року в справі № 399/1029/15-ц, від 25 серпня 2020 року в справі № 478/690/18, від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 та ряді інших. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Так, згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду №50525 від 29 жовтня 2025 року встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 в рамках проведеного дослідження складає 0%. (а.с. 74-84)

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині оспорювання батьківства є обгрунтованими та належним чином доведеними.

Згідно з п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З урахуванням викладеного, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про виключення відомостей про ОСОБА_1 як батька дитини із актового запису №339 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03 квітня 2020 року, підлягають задоволенню.

У розумінні статей 3, 180, 181 СК України, обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей ґрунтується на факті їхнього батьківства.

З врахуванням встановлених судом обставин, враховуючи вимоги ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, але оскільки позивач не є батьком малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідачки на утримання дитини відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №234/1815/24 від 19 квітня 2024 року.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 138 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів – задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНКОПП: НОМЕР_1 , як батька дитини з актового запису №339 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03 квітня 2020 року.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНКОПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі №234/1815/24 від 19 квітня 2024 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.