Вирок від 28 жовтня 2026 р. у справі №175/17827/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Номер справи 175/17827/26

Номер провадження 1-кп/175/1467/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянув у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12026050000001099 від 11.09.2026, з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, громадянина України, неодружений, не працює, освіта середня спеціальна, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У денний час в середині червня 2026 року ОСОБА_2 знаходився на території домоволодіння за місцем свого постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де помітив дикорослі рослини роду конопель та будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, руками зірвав верхні частини зазначених рослин роду конопель, таким чином здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Придбані верхівки рослини роду конопель ОСОБА_3 одразу переніс до спальної кімнати житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив сушитися на столі. В подальшому, в другій половині червня 2026 року в денний час ОСОБА_3 , перебуваючи в спальній кімнаті зазначеного житлового будинку, подрібнив, шляхом перетирання долонями рук, раніше зірвані та висушені верхні частини рослин роду коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту.

Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до полімерного пакету та залишив зберігатися на столі в приміщенні спальної кімнати житлового будинку на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

10 липня 2026 року у період часу з 09 години 39 хвилин по 11 годину 43 хвилину на підставі ухвали слідчого судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 08.07.2026 у справі № 205/8656/26, співробітниками СУ ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_2 виявлено та вилучено на столі спальної кімнати житлового будинку полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 41,16 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою, в перерахунку на суху речовину, 35,32 г, що не є великим розміром, який ОСОБА_2 умисно, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені розслідуванням обставини та згодний із розглядом обвинувального акта за його відсутності, і прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , викладена в присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає своєю винуватість, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до положень ч.1 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого проступку, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце мешкання, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На підставі положень ч.2 ст.124 КПК документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2, ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 6 (шість) віал з рідинами, речовину масою 34,32 г (залишок після дослідження), яка містить канабіс, з пакуванням, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 8183 (вісім тисяч сто вісімдесят три) гривень 12 копійок.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам провадження.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. У разі, якщо вирок було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1