Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №210/4923/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/4923/26

Провадження № 2-о/210/103/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючої - судді Чайкіної О.В. за участю секретарів судового засідання Комбарової Д.С., Балкаєвої О.Є.,

сторони, що брали участь у судовому розгляді 26 жовтня 2026 року: представник заявника – адвокат Довбня О.В., заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Довбні Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Заявник ОСОБА_1 дочкою ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання.

Після смерті ОСОБА_6 , заявниця, її рідний брат ОСОБА_2 , їх бабуся ОСОБА_3 , звернулися до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавської Т.В., із заявами про прийняття спадщини, та заявами про відмову від її прийняття. Після цього, нотаріус Русавська Т.В. пояснила, що не може не прийняти відповідну заяву, оскільки її прізвище вказано “ ОСОБА_7 ”, а прізвище батька вказано як “ ОСОБА_7 ”, і це стане в подальшому відмовою у вчинені нею нотаріальних дій у прийнятті спадщини після смерті батька.

У зв`язку з наявністю різниці в написані прізвища заявника та її загиблого батька, з метою отримання спадщини заявником, оформлення одноразової допомоги та отримання пільг, встановлених законодавством України, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 .

Аргументи учасників справи

Представник позивача адвокат Довбня О.В. підтримав позовні вимоги та обставини, зазначені в заяві.

Заявниця ОСОБА_1 просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомив, що є рідним братом заявниці, попередньо Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено його заяву про встановлення родинних відносин з рідним батьком, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила суду, що є рідною бабусею заявниці та матір`ю загиблого ОСОБА_6 , проти задоволення заяви не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_5 , пояснила суду, що загиблий ОСОБА_6 був її цивільним чоловіком, у сторін є спільна дитина, яка спочатку була записана зі слів матері, оскільки у батька були проблеми з документами. Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області встановлено факт їх спільного проживання з 2017 року по дату його загибелі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Міністерство оборони України у судові засідання не з`явився, скерував до суду пояснення, у яких клопотав перед судом про витребування інформації за для встановлення повного кола осіб на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду. Розгляд справи просив провести без участі представника.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 скерував до суду заяву у якій просив розглянути справу у їх відсутність за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 (мовою оригіналу « ОСОБА_8 »), про що зроблено відповідний актовий запис №2084.

12 квітня 1991 року між ОСОБА_6 (мовою оригіналу « ОСОБА_8 ») та ОСОБА_9 (мовою оригіналу « ОСОБА_10 »), про що зроблено відповідний актовий запис №206. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_11 .

08 листопада 2013 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що зроблено відповідний актовий запис №937. Прізвище чоловіка та дружини після державної реєстрації шлюбу – « ОСОБА_14 ».

25 квітня 2017 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

09 квітня 2025 року на ім`я ОСОБА_6 видано безтермінове посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №798 від 29.01.2026 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 від множинних уламкових поранень кінцівок з множинними переломами кісток скелету.

07 лютого 2026 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України здійснено реєстрацію актового запису про смерть ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2026 року встановлено факт родинних відносин, а саме що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішення не оскаржено, набрало законної сили 21.07.2026 року.

04 серпня 2026 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В. надано відповідь ОСОБА_1 , що подані документи не підтверджують родинний зв`язок з померлим, оскільки у свідоцтві про народження зазначено « ОСОБА_6 », але згідно свідоцтва про смерть « ОСОБА_6 ».

Вказані вище актові записи підтверджують надані пояснення сторін та встановлені обставини в судовому засіданні.

Судом також досліджена копія спадкової справи №78/2026 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Отже з письмових доказів, які містять в матеріалах справи судом встановлено, що ОСОБА_6 народився в місті Кривий Ріг, має дві доньки та сина, за життя був військовим.

Також в судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 .

Проте при внесені відомостей про актові записи та видачі свідоцтв та офіційних документів внаслідок неправильної транслятирації при перекладі прізвища " ОСОБА_7 ", в одних документах померлий значиться як " ОСОБА_7 " а в інших, як " ОСОБА_7 ", що є перешкодою для реалізації своїх прав його родичами та спадкоємцями.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути у тому числі, визнання права.

На суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

У статтях 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 1277 ЦК України).

За життя ОСОБА_6 заповіт не складав. Згідно з матеріалами спадкової справи із заявою про прийняття спадщини звернулись донька спадкодавця ОСОБА_1 , її рідний брат - син спадкодавця ОСОБА_2 , їх бабуся - мати спадкодавця ОСОБА_3 . На дату смерті зі спадкодавцем сумісно проживали ОСОБА_4 та їх донька ОСОБА_5 .

Час у який спадкоємці мають право звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (шість місяців) не сплив, відповідно свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За змістом статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Із системного аналізу частини шостої статті 294, статті 315 ЦПК України вбачається, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факти родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.

Справи про спадкування повинні розглядатися судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Юридичні факти це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною першою передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між заявником та її померлим сином, у тому числі й шляхом внесення змін до актових записів, неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та обов`язків щодо доказування.

Відповідно до частин першої-другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини другої статті 77, частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

З огляду на досліджені матеріали справи, надані заявником докази, а також встановлені судом обставини, зокрема, дані актового запису про народження, згідно з яким батьком ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , збіг по батькові, місцю народження, місцю проживання, а також враховуючи те, що розбіжність у написанні прізвища полягає лише в апострофі та має очевидний технічний характер, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність між загиблим ОСОБА_6 та ОСОБА_1 родинних відносин – батька та доньки.

Таким чином, наявні у справі докази є достатніми, належними та допустимими для встановлення юридичного факту, необхідного заявнику для реалізації права на спадкування, оформлення одноразової грошової допомоги, а також отримання пільг, передбачених законодавством України у зв`язку із загибеллю батька під час виконання бойового завдання.

Спір про право відсутній, оскільки встановлення факту пов`язано із тим, що прізвище померлого та його доньки мають розбіжності в транслітерації на українську мову, а саме: дошлюбне прізвище доньки записано як " ОСОБА_7 ", тоді як в документах загиблого батька, записано як " ОСОБА_7 ".

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, статтями 1241, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Довбні Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , як законний представник ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, Україна - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення суду складено та підписано 30 жовтня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ,

Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Т.В. 50074, вул. Гетьманська, 74, м. Кривий Ріг,

Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, пр.. Повітряних сил б. 6,

ІНФОРМАЦІЯ_15 у АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_16

Суддя: О. В. Чайкіна