Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №153/2162/26 — Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" жовтня 2026 р. Справа153/2162/26

Провадження3/153/806/26-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2026 року за вхід.№9050 надійшли матеріали даної справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №335010 від 16 жовтня 2026 року – громадянка України ОСОБА_1 , яка проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – оператора (безпілотних авіаційних комплексів) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) проявила незадовільне ставлення до вимог законодавства України, недбале ставлення до військової служби, що виразилося у неприбуття 10.09.2026 без поважних причин до місця проходження військової служби, а саме: до відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), чим порушила вимоги статей 11. 16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статті 4 розділу 1Дисциплінарного статуту ЗСУ, пунктів 2.1, 2.3, 20.1 Кодексу поведінки працівників до функціональних обов`язків яких належить здійснення управління кордонами, затвердженого наказом МВС України, МЗС України, МФ України Адміністрації ДПС України, ГУДС України 05.07.2011 №330/151/809/434/146, зареєстрованого в МЮ України 27.07.2011 за №922/19660, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи при підготовці справи до судового розгляду, приходжу до наступного:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії – оператора (безпілотних авіаційних комплексів) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), однак доказів на підтвердження цього не надано.

Окрім того, згідно рапорту начальника ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника ОСОБА_2 зазначено, що по факт, мова про який йде у протоколі про адміністративне правопорушення, призначено службове розслідування, однак висновку за фактом проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 не додано.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також не надання документів до матеріалів справи, вважаю за необхідне повернути матеріали для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.187, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Гаврилюк