Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №139/799/26 — Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/799/26

Провадження № 3/139/799/26

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2026 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (протокол серія ВБА № 141181 від 14 жовтня 2026 року).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначений протокол про адміністративне правопорушення з доданими матеріалами відносно слід повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з урахуванням такого:

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються у триденний строк з дня їх одержання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, він до суду в день надходження даних матеріалів не з`явився, Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Положеннями ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Порядок повідомлення про розгляд справи встановлено у ст. 277-2 КУпАП. Так, відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк (ч. 2 ст. 277-2 КУпАП).

Адресою проживання особи, щодо якої складено протокол, та потерпілого зазначено с. Степанки Могилів-Подільського (раніше – Мурованокуриловецького) району Вінницької області. З урахуванням графіку роботи АТ «Укрпошта» та строків розгляду справ цієї категорії, не вбачається за можливе та реальне забезпечити судом дотримання прав особи на її участь у судовому засіданні у даній справі. Слід зазначити, що діючий КУпАП не передбачає іншої форми судового повідомлення особи про розгляд щодо неї справи, як виклик судовою повісткою.

Підсумовуючи викладені вищи приписи КУпАП, зокрема, враховуючи, що дана категорія справ розглядається у триденний строк з моменту надходження матеріалів за присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілої особи, або ж за наявності доказів їх завчасного належного повідомлення про час і місце розгляду справи, матеріали даної справи слід повернути органу, що його направив до суду, для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення.

Крім того, вважаю за необхідне довести до відома, що за змістом звинувачення, яке викладене у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 141181, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи. Однак, до матеріалів не додано свідоцтво про народження дитини.

Частинами 1 і 2 ст. 270 КУпАП встановлено, що інтереси потерпілого, який є неповнолітньою особою, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники) або ж адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Суддя позбавлена можливості визначити вік потерпілого, а також прізвище, ім`я та по батькові її представника (законного чи адвоката), адресу проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 260, 262, 268, 277, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 (протокол серія ВБА № 141181 від 14 жовтня 2026 року) повернути до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для вжиття заходів забезпечення своєчасного і правильного провадження (розгляду справи по суті) в справах про адміністративні правопорушення. Зокрема, завчасно та належним способом повідомити потерпілу особу, її законного представника чи адвоката та особу щодо якої складено протокол про час і місце розгляду справи або ж забезпечити їх прибуття до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: __________