Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №157/1950/26 — Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1950/26

Провадження №3/157/666/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «НЬЮЛАЙФ ТРЕВЕЛ»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «НЬЮЛАЙФ ТРЕВЕЛ», порушив податкове зобов`язання, несвоєчасно подав платіжну інструкцію на перерахування військового збору по коду платежу 11011800 в сумі 600 грн, зокрема при встановленому терміні сплати 19.08.2026 фактично сплатив збір 09.09.2026, чим порушив підпункт 1.11 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився подав клопотання, в якому зазначає, що із висновками, викладеними у протоколі, категорично не погоджується. Вважає, що в його діях повністю відсутній склад адміністративного правопорушення, а провадження у справі підлягає закриттю. Вказує, що ним було вжито всіх залежних від нього заходів для своєчасного виконання податкового обов`язку із перерахування військового збору за звітний квартал. Квартальний звіт було подано вчасно, а платіжне доручення сформовано та відправлено в банк у межах встановленого законом строку. Проте, платіж не пройшов і кошти повернулися на рахунок із незалежних від нього причин у зв`язку з односторонньою технічною зміною реквізитів бюджетних рахунків органами Державної казначейської служби України та ДПС. Прострочення у 20 днів між першою спробою оплати та фінальним зарахуванням коштів виникло внаслідок об`єктивних технічних та бюрократичних процедур: відображення інформації у вкладці «Стан розрахунків з бюджетом» в електронному кабінеті ДПС та з`ясування нових реквізитів (IBAN) через податкову і свій банк. Як тільки актуальні реквізити було отримано, податковий обов`язок було виконано в повному обсязі, а військовий збір перераховано до бюджету. Це свідчить про його виключну добросовісність. Бюджет держави не зазнав безповоротних втрат. Відповідно до сталої судової практики, якщо платник податків здійснив усі необхідні дії для сплати податку у встановлений строк, а кошти не надійшли або повернулися через зміну рахунків чи технічні помилки, такі дії не можуть кваліфікуватися як винне порушення податкового чи адміністративного законодавства. Просить провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. У разі, якщо суд вбачатиме формальні ознаки порушення, звільнити його від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю.

Зокрема вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №469/03-20-04-05-09 від 05 жовтня 2026 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів №24898/03-20-04-05-10/44768720 від 17 вересня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Із долученої до справи платіжної інструкцій №115 від 14.08.2026 вбачається, що зазначені кошти були перераховані вказаного дня, однак у зв`язку зі зміною з 01 липня 2026 року реквізитів бюджетних рахунків для сплати військового збору кошти було повернуті платнику 17.08.2026, що встановлено із платіжної інструкції №115 від 17.08.2026.

Доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо відсутності його вини у несвоєчасному перерахуванні військового збору через неповідомлення податковим органом про зміну реквізитів бюджетних рахунків є безпідставними, оскільки оголошення про такі зміни було опубліковано на сайті Державної податкової служби України 29.06.2026 та є загальнодоступною інформацією.

З оглянутого у суді протоколу про адміністративне правопорушення, акту про результати камеральної перевірки, вбачається, що на час їх складення недолік усунутий, узгоджені суми податкових зобов`язань сплачені, що вбачається з платіжної інструкції від 08.09.2026.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на ступінь вини ОСОБА_1 , яка є незначною, оскільки тяжких наслідків від його дій не настало, допущені недоліки усунуто, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, є підстави вчинене ним адміністративне правопорушення вважати малозначним.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 163-2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів із дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області.

Суддя Б.С. Гамула