Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №495/5377/26 — Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5377/26

Номер провадження 3/495/1508/2026

30 жовтня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст.172-15 КупАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на момент вчинення правопорушення – командир 3 взводу 4 роти 2 інжерено-саперного батальону військова частина НОМЕР_1 , старший лейтенант, місце проживання: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2026 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії №22/2026/СП від 19.06.2026 з доданими до них матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі -КУпАП).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення із таким формулюванням: 04.05.2025 о 00.25 год. стало відомо про смерть військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_2 . Попередньо встановлено, що 03.05.2025 о 22.00 год., молоший сержант ОСОБА_2 був виявлений в місці несення добового наряду у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 не забезпечив дотримання дисципліни у віреному йому підрозділі, а саме: не здійснив належного котролю за станом військовослужбовців патруля на точці 2 ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько АДРЕСА_2 , що призвело до неналежного виконання обов`язків вказаного патруля. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме: недбале ставлення військової службової особи до військової служби. вчинене в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, причини неявки суду не відомі. На підставі ч.1 ст. 268 КУпАП, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, - тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З набранням чинності Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 302/2014 в України настав особливий період. Станом на час розгляду справи особливий період не завершений.

Крім того, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 з подальшими змінами, на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого станом на час розгляду справи у суді, не скасована.

Статтею 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України визначено, що командир (начальник) є єдиноначальником і особисто відповідає перед державою за бойову та мобілізаційну готовність довіреної йому військової частини, корабля (підрозділу) за забезпечення охорони державної таємниці; за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров`я особового складу; за внутрішній порядок, стан і збереження озброєння, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального і матеріальних засобів; за всебічне забезпечення військової частини, корабля (підрозділу); за додержання принципів соціальної справедливості.

Недбале ставлення до військової служби характеризується невиконанням або неналежним виконанням військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, положеннями, інструкціями, наказами, через несумлінне ставлення до них; наявністю негативних наслідків, що порушують встановлений порядок здійснення військовими службовими особами своїх функцій щодо забезпечення належного рівня військової дисципліни, статутного порядку, збереження військового майна, що є складовою воєнної безпеки України.

Невиконання службових обов`язків означає невиконання військовою службовою особою дій, передбачених нормативними актами (статутами, наказами, інструкціями, постановами тощо), які є безумовними для виконання нею.

Старший лейтенант ОСОБА_1 проходить військову службу у ЗСУ з 2024 року та з 16.12.2024 перебуває на посаді командира 3 взводу 4 роти 2 інжерено-саперного батальону військова частина НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_1 , будучи командиром 3 взводу 4 роти 2 інжерено-саперного батальону військова частина НОМЕР_1 , не забезпечив дотримання дисципліни у підрозділі, а саме: не здійснив належного котролю за станом військовослужбовців патруля на точці 2 ІСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » близько АДРЕСА_2 , що призвело до неналежного виконання обов`язків вказаного патруля.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про вчинення віськового адміністративного правопорушення №22-2026/СП від 19.06.2026, посвідченням офіцера, поясненнями ОСОБА_1 , витягом з ЄРДР №12026162240000527 від 04.05.2026, листом тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 №35-5-6-1138ВИХ-26 від 04.05.2026, посадовими обов`язками командира взводу.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 22.06.2026.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 04 травня 2026 року. Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, незважаючи на доведеність його вини у вчиненні інкримінованого правопорушення, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Анна ТОПАЛОВА