Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №523/7135/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/7135/26

Провадження №2-др/523/122/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2026 р.

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі,

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення у справі про розірвання шлюбу суд не вирішив питання про повернення дошлюбного прізвища позивачки, хоча така позовна вимога була нею зазначена.

Після надходження заяви 23 жовтня 2026 року її було розподілено раніше визначеному складу суду.

Згідно з нормами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи із вказаної норми, сторони в засідання не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на таке.

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У своїх позовних вимогах ОСОБА_1 просила шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

22 вересня 2026 року рішенням Пересипського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, шлюб, зареєстрований 01 березня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 223, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Проте стосовно позовної вимоги про відновлення дошлюбного прізвища позивачки після розірвання шлюбу суд не ухвалив рішення.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Як встановлено судом, під час укладення шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 01 березня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, заявлена вимога про відновлення позивачці ОСОБА_1 дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 » підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 270, 353 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Відновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище – « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 28 жовтня 2026 року.

Суддя