Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №521/9521/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2026 року

м. Одеса

Справа № 521/9521/26

Провадження № 2/521/7027/26

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Турава Н.М.,

Учасники справи:

Позивач – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

Представник позивача – Білий Віталій Сергійович

Відповідач – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортного пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернулось з позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортного пригоди, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 36768,04 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 3328,00 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень.

Позов обґрунтований тим, що 20 лютого 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 -надаві було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 . Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування».

26 липня 2024 року в м. Одеса сталося ДТП за участю транспортного засобу «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №001366/4088/0000583.

Згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2024 року (справа №521/13354/24), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України), а саме постановою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 26 липня 2024 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Фонтанська дорога, 6, у м. Одеса, не переканався перед початком руху що це буде безпечно та скоїв зіткнення з т.з. «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 149573,21грн. (ПІ №181219 від 14 серпня 2024 року).

Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту ТЗ, згідно рахунку ТОВ «ЗС ГРУПП» від 30 липня 2024 року.

Фактичне проведення відновлювального ремонту підтверджується актом виконаних робіт (наряд-заказ).

Таким чином, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 липня 2024 року в м. Одеса.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в AT «HACK «ОРАНТА»: - згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР №218480297, ліміт відповідальності AT «HACK «ОРАНТА», становить - 160000,00 гривень, франшиза - 2500,00 гривень.

06 вересня 2024 року AT «HACK «ОРАНТА сплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» - 112805,17 гривень (ПІ №48445), що дорівнює вартості матеріального збитку (відновлювальний ремонт за вирахуванням зносу) та за вирахуванням франшизи.

При визначенні розміру страхового відшкодування AT «HACK «ОРАНТА» застосовано коефіцієнт зносу, що дорівнює - 0,45.

За таких обставин з винуватця ДТП підлягає стягненню сума що не покривається страховиком за умовами договору обов`язкового страхування та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (знос+франшиза).

Ціна позову дорівнює сумі виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» за вирахуванням сплачених коштів страховиком відповідача: - 149573,21 гривень (сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка») - 112805,17 гривень (сума страхового відшкодування страховика відповідача) = 36768,04 гривень. Тому є підстава для звернення до відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди.

Представник позивача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» Білий Віталій Сергійович просив у позовній заяві розглядати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явилась, у порядку заочного розгляду справи.

Розгляд справи проводився в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.

Суд встановлено, що 20 лютого 2024 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та ОСОБА_2 -надаві було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 . Договір було укладено відповідно до Закону України «Про страхування».

26 липня 2024 року в м. Одеса сталося ДТП за участю транспортного засобу «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ПрАТ «СК «УНІКА» за Договором добровільного страхування наземного транспорту №001366/4088/0000583.

Згідно постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 10 вересня 2024 року (справа №521/13354/24), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України), а саме постановою визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке сталося 26 липня 2024 року о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Фонтанська дорога, 6, у м. Одеса, не переканався перед початком руху що це буде безпечно та скоїв зіткнення з т.з. «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі заяви потерпілої особи, Договору добровільного страхування транспортного засобу та на підставі вимог Закону України «Про страхування», ПрАТ «СК «УНІКА» складено страховий акт та визначено розмір страхового відшкодування в сумі - 149573,21грн. (ПІ №181219 від 14 серпня 2024 року).

Розмір страхового відшкодування дорівнює вартості відновлювального ремонту ТЗ, згідно рахунку ТОВ «ЗС ГРУПП» від 30 липня 2024 року.

Фактичне проведення відновлювального ремонту підтверджується актом виконаних робіт (наряд-заказ).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:- шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; - за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; - за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо, або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, до ПрАТ «СК «УНІКА» перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 липня 2024 року в м. Одеса.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в AT «HACK «ОРАНТА»: - згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ЕР №218480297, ліміт відповідальності AT «HACK «ОРАНТА», становить - 160000,00 гривень, франшиза - 2500,00 гривень.

06 вересня 2024 року AT «HACK «ОРАНТА сплатило на користь ПрАТ «СК «Уніка» - 112805,17 гривень (ПІ №48445), що дорівнює вартості матеріального збитку (відновлювальний ремонт за вирахуванням зносу) та за вирахуванням франшизи.

При визначенні розміру страхового відшкодування AT «HACK «ОРАНТА» застосовано коефіцієнт зносу, що дорівнює - 0,45.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

За таких обставин з винуватця ДТП підлягає стягненню сума що не покривається страховиком за умовами договору обов`язкового страхування та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (знос+франшиза).

Ціна позову дорівнює сумі виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» за вирахуванням сплачених коштів страховиком відповідача: 149573,21 гривень (сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «Уніка») - 112805,17 гривень (сума страхового відшкодування страховика відповідача) = 36768,04 гривень.

Враховуючи викладене, враховуючи виплату страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, суд вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача завданні збитки в порядку регресу у розмірі 36768,04 гривень задовольнити у повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі в сумі 3328,0 гривень.

Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 було укладено договір доручення №1 ВНМ від 01 листопада 2023 року (ФОП ОСОБА_3 ), відповідно до якого, ФОП ОСОБА_3 з метою виконання умов договору, має право залучати для виконання покладених на нього обов`язків адвокатів, адвокатські бюро чи адвокатські об`єднання, оплачувати їх послуги, які підлягають відшкодуванню Довірителем на умовах, порядку та строки визначені ч. 5 Договору.

02 листопада 2023 року між ФОП ОСОБА_3 та Адвокатським бюро «Білий» укладено договір про надання правової допомоги №2/23ю, відповідно до якого, Адвокатське бюро «Білий» зобов`язується за дорученням ФОП ОСОБА_3 надати правову допомогу та послуги щодо проведення допустимих законодавством України дій, спрямованих на повернення заборгованості з боржників Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», що підтверджується договором доручення №1 ВНМ від 02 листопада 2023 року та Додатком № 1 до нього.

Згідно Договору про надання правової допомоги №2/23ю та Додатку №1 (фіксований) позивачем (через повірену особу ФОП ОСОБА_3 ) вже понесено витрати, за надану професійну правничу допомогу АБ «Білий» у розмірі 8000,00 грн, що підтверджується актом виконаних робіт, відповідно до п.1 Додатку №1 до Договору.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим та справедливим задоволення вимог щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 15, 79, 80, 81, 137, 141, 175-177, 184, 268, 280-284, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортного пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533, п/р НОМЕР_3 а АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 36768,04 гривень (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім грн 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «УНІКА» (ідентифікаційний код 20033533, п/р НОМЕР_3 а АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. 6-В, корп. 4) судовий збір в сумі 3328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім грн. 00 коп.) та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 8000,00 гривень (вісім тисяч грн 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський

Рішення суду в повному обсязі складено 29 жовтня 2026 року.