Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №502/2656/26 — Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2656/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2026 року о 23 годині 00 хвилин на каналі Дунай – Сасик в районі с. Приморське ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби – “накидкою”, без наявності документів, які підтверджують його законність, чим завдав шкоду рибному господарству України шляхом вилову цінних порід риб, а саме: судак в кількості 1 шт., тарань в кількості 5 шт., лящ в кількості 1 шт., чим завдав збитки рибним запасам України виловом риби на загальну суму 13056 грн. 00 коп., порушив ст.63 Закону України „Про тваринний світ”, за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП України, адміністративна відповідальність за правопорушення передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП , якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду є злочином, відповідальність за який передбачена чинним КК України.

Керуючись матеріалами справи, зважаючи на регламент ст. 280, 284 КпАП України, вважаю за належне направити матеріали справи до Ізмаїльської окружної прокуратури для відповідного реагування та прийняття належних дій при наявності ознак злочину за ст. 249 КК України в діях ОСОБА_1 та закрити справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Тому, керуючись ст. ст. 253, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи № 502/2656/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України, направити в Ізмаїльську окружну прокуратуру для належного реагування.

Про результати постанови повідомити суд.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков