Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №756/14247/26 — Оболонський районний суд міста Києва

29.10.2026 Справа № 756/14247/26

Справа № 756/14247/26

Провадження № 2/756/10236/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Дулина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позовних вимог

Позивач ТОВ«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 00-9567352 від 02.01.2024 у розмірі 33 600 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02.01.2024 між ТОВ «Макс Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким кредитодавець надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування ним. Відповідач своїх зобов`язань не виконав. 20.08.2024 ТОВ «Макс Кредит» відступило позивачу право вимоги за цим договором на підставі договору факторингу. Заборгованість відповідача становить 33 600 грн, з яких 6 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27 600 грн - заборгованість за процентами.

Рух справи

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 25.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 29.10.2026.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 08.09.2026 задоволено клопотання представника позивача та витребувано в АТ «Акцент-Банк» інформацію щодо рахунку та платіжної картки № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_1 .

На виконання зазначеної ухвали до суду надійшла відповідь АТ «Акцент-Банк», з якої вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок картковий № НОМЕР_1 на який зараховано 6 000 грн.

Копію ухвали про відкриття провадження та судову повістку про виклик у судове засідання направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернулося до суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» .

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, 16.10.2026 подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за відсутності представника позивача та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені фактичні обставини

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02.01.2024 між ТОВ «Макс Кредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 00-9567352, який підписано позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 66968, надісланим на номер мобільного телефону позичальника.

За умовами договору кредитодавець надав позичальнику кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом 6 000 грн (п. 1.2 договору) строком на 360 календарних днів з датою повернення кредиту 27.12.2024 (п. 1.3 договору). Позичальник зобов`язався сплатити проценти в рекомендовану дату 17.01.2024 та надалі кожні 15 днів (п. 1.3.1 договору).

Тип процентної ставки - фіксована (п. 1.4 договору). Стандартна процентна ставка становить 2,00% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 1.4.1 договору). Знижена процентна ставка становить 0,11% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, діє протягом перших 15 днів користування кредитом за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за рекомендованою датою погашення процентів (п. 1.4.2 договору). У разі невиконання цієї умови позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за стандартною процентною ставкою (п. 1.4.4 договору).

Проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за методом «факт/факт» протягом строку дії кредитної лінії (пп. 3.1-3.3 договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту з урахуванням зниженої процентної ставки становить 47 499 грн, загальні витрати за кредитом - 41 499 грн (п. 1.7.1 договору, п. 7.19 договору (графік платежів), паспорт споживчого кредиту).

Відповідно до п. 2.8 договору сума кредиту 6 000 грн перераховується кредитодавцем 02.01.2024 на рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 .

Згідно з детальним розрахунком заборгованості ТОВ «Макс Кредит» 02.01.2024 відповідачу видано кредит у сумі 6 000 грн; станом на 20.08.2024 заборгованість становить 33 600 грн, з яких 6 000 грн - за тілом кредиту, 27 600 грн - за процентами, нарахованими за період з 02.01.2024 по 20.08.2024. Платежів на погашення заборгованості розрахунок не містить.

Відповідно до відповіді АТ «Акцент-Банк» від [дата] № [номер листа] [зміст відповіді щодо належності рахунку і платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та зарахування коштів].

20.08.2024 між ТОВ «Макс Кредит» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» (фактор) укладено договір факторингу № 20082024-МК/КрКап, на підставі якого за актом прийому-передачі реєстру боржників від 20.08.2024 фактору передано право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 00-9567352 від 02.01.2024, укладеним з ОСОБА_1 , із загальною сумою заборгованості 33 600 грн (6 000 грн - тіло кредиту, 27 600 грн - прострочені проценти), що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу.

Позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні. Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Застосовані норми законодавства

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних). Згідно з ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1%. Пунктом 17 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 зазначено, що «Законом України № 3498-IX було впроваджено перехідний період тривалістю 240 днів і передбачено поетапне зниження максимальної денної процентної ставки. Перший етап (з 24 грудня 2023 року по 21 квітня 2024 року): протягом перших 120 днів після набрання чинності законом максимальна денна процентна ставка для договорів, які укладені в цей період, не могла перевищувати 2,5 %». Також Верховний Суд зазначив, що нікчемність умови про перевищення максимального розміру денної процентної ставки суд зобов`язаний враховувати ex officio (за власною ініціативою).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України (в редакції, чинній на момент укладення договору факторингу) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Мотиви та висновки суду

Кредитний договір № 00-9567352 від 02.01.2024 укладено в електронній формі та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ст. 207, 639 ЦК України та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Отже, договір є укладеним, а його умови обов`язковими для сторін.

Відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 6 000 грн, однак кредит та відсотки не повернув.

Право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача на підставі договору факторингу № 20082024-МК/КрКап від 20.08.2024 в обсязі заборгованості, що існувала на момент відступлення, - 33 600 грн.

Денна процентна ставка за договором, розрахована за правилами ч. 4 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», становить 1,92%, що не перевищує встановленого законом максимального розміру. Проценти нараховано в межах строку кредитування, встановленого п. 1.3 договору.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-9567352 від 02.01.2024 у розмірі 33 600 грн, з яких 6 000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 27 600 грн - заборгованість за процентами.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 53151 від 18.08.2026. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір у зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за кредитним договором № 00-9567352 від 02.01.2024 у розмірі 33 600 грн. та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом міста Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська обл., м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ірина ШРОЛИК