Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №756/12869/26 — Оболонський районний суд міста Києва

14.10.2026 Справа № 756/12869/26

№ 756/12869/26

№ 3/756/3664/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 жовтня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 травня 2026 року, близько 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai», моделі «Sonata», номерний знак (далі – н.з.) НОМЕР_1 , у м. Києві по просп. Степана Бандери, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автобуса марки «ЛАЗ», н.з. НОМЕР_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив зіткнення з автобусом марки «ЛАЗ», н.з. НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 – тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України).

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та не повідомив суду про поважні причини свого неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2026 року серії ЕПР1 № 719341, надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 липня 2026 року та цього ж дня, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, був переданий для розгляду судді Діденку Є.В.

У подальшому, 27.08.2026, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшла до провадження судді Дев`ятка В.В.

Згідно вищевказаного протоколу, адміністративне правопорушення вчинено 27 травня 2026 року, тобто на час розгляду справи судом закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Разом з цим, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 719341; протоколом огляду місця ДТП; схемою місця ДТП; відеозаписом з камер відеоспостереження, які відображають момент зіткнення транспортних засобів; а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи, у яких останній вказує на обставини за яких сталось ДТП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні-не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя В.В. Дев`ятко