Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №420/25856/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25856/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №81423508 від 11.08.2026 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.07.2026 року відкрито виконавче провадження за №81423508 з виконання виконавчого листа № 420/2327/26, виданого 02.07.2026 року (ідентифікатор доступу 65ГЕД61Е6618).

На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №81423508 від 06.07.2026 Головним управлінням листом №1500-0507-5/122286 від 28.07.2026 року повідомлено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі № 420/2327/26, а саме:

«Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі № 420/2327/26, яке набрало законної сили 23.06.2026, ОСОБА_1 20.07.2026 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 та з 01.01.2026.

Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 34674,89 грн.

Перерахунок пенсії проведено за період з 01.02.2020 по 31.07.2026, але доплата пенсії відсутня, оскільки розмір пенсії не перевищує розмір пенсії після проведення перерахунків на підставі рішень суду по справах № 420/25789/23 з 01.12.2019, з 01.07.2020, з 01.12.2020, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.07.2022 та з 01.12.2022, № 420/39153/24 з 01.02.2021, № 420/15814/25 з 01.02.2023, з 01.05.2025, № 420/13923/25 з 01.03.2025 та № 420/27416/25 з 01.01.2025 та з 01.01.2026. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.».

Разом з тим, всупереч отриманої інформації щодо повного виконання рішення суду, старшим державним виконавцем винесено постанову ВП № 81423508 від 11.08.2026 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

При цьому, в постанові від 11.08.2026 року старшим державним виконавцем не встановлені конкретні обставини виконання чи не виконання Головним управлінням вимог виконавчих листів № 420/2327/26, з урахуванням наданих копій документів. Будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем перевірялись доводи, зазначені у листі, матеріали виконавчого провадження не містять.

Крім того, Головне управління не погоджується з тим, що в постановах про накладення штрафу державний виконавець зазначає, що: "Станом на теперішній час до відділу не надано жодних відомостей (доказів) виконання рішення суду або поважності причин його невиконання, рішення суду залишається не виконаним, при цьому боржником не наведено причин поважності не виконання рішення суду у визначений судом спосіб та у встановлений виконавцем строк, зокрема постановою про відкриття виконавчого провадження.".

Так, в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 81423508 від 06.07.2026 державним виконавцем покладено на Головне управління обов`язок повідомити про виконання рішення суду по справі № 420/2327/26.

Листом Головного управління №1500-0507-5/122286 від 28.07.2026, в якому вказується про повне виконання рішення суду, направлено засобами поштового зв`язку на адресу відділу примусового виконання рішень, що в свою чергу підтверджується скриншотами з підсистеми ІКІС ПФУ «Документообіг» із зазначенням реєстру відправлених листів.

При цьому, Головне управління звертає увагу суду, що нереєстрації заяви Головного управління у відділі примусового виконання рішень не може слугувати підставою для накладення на Головне управління штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду по справі № 420/2327/26.

Ухвалою від 16.09.2026 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.10.2026 року о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 . Витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №81423508.

У судове засідання, призначене на 06.10.2026 року о 10:00 год., учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст.268 КАС України. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Частиною 3 ст.268 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у порядку письмового провадження.

28.09.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зазначивши, зокрема, таке.

У ході виконання зазначеного рішення державним виконавцем було встановлено його невиконання боржником у встановлений строк, у зв`язку з чим на підставі частини другої статті 63 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову від 11.08.2026 про накладення на боржника штрафу.

Разом з тим, після винесення зазначеної постанови боржником було вжито заходів щодо виконання рішення суду. За результатами отриманих від боржника документів та встановлення фактичного виконання рішення суду в повному обсязі, 24.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

Таким чином, станом на дату подання цього відзиву рішення суду, яке було предметом примусового виконання, виконано боржником у повному обсязі, а відповідне виконавче провадження закінчено.

Водночас Відділ зазначив, що штраф, накладений оскаржуваною постановою державного виконавця, фактично не стягувався, оскільки на момент закінчення виконавчого провадження заходи щодо його примусового стягнення не здійснювалися.

Отже, подальше виконання боржником рішення суду призвело до закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому обставини щодо фактичного виконання рішення суду виникли після винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу та підлягають оцінці судом з урахуванням фактичного перебігу виконавчого провадження.

29.09.2026 року від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, відповідно до якого третя особа вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, зазначивши, що розрахунків та перерахунків він не отримував.

Дослідивши в письмовому провадженні наявні в матеріалах справи докази, суд встановив такі обставини.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 року у справі № 420/2327/26, яке набрало законної сили 23.06.2026 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області при проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023, з 01.01.2026 щодо зменшення основного розміру пенсії з 90% на 70% відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023, з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90 % від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

06.07.2026 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Положаєм В.Є. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 81423508 за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду № 420/2327/26, виданим 02.07.2026 року, про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023, з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основного розміру пенсії за вислугу років 90 % від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів з моменту винесення постанови.

Цією ж постановою стягнуто з боржника виконавчий збір у розмірі 34588 грн.

Листом від 28.07.2026 року за вих. 1500-0507-5/122286 “Про виконання рішення” ГУ ПФУ в Одеській області повідомило Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зокрема, що Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі № 420/2327/26, яке набрало законної сили 23.06.2026, ОСОБА_1 20.07.2026 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 та з 01.01.2026. Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 34674,89 грн. Перерахунок пенсії проведено за період з 01.02.2020 по 31.07.2026, але доплата пенсії відсутня, оскільки розмір пенсії не перевищує розмір пенсії після проведення перерахунків на підставі рішень суду по справах № 420/25789/23 з 01.12.2019, з 01.07.2020, з 01.12.2020, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.07.2022 та з 01.12.2022, № 420/39153/24 3 01.02.2021, № 420/15814/25 з 01.02.2023, з 01.05.2025, № 420/13923/25 3 01.03.2025 та № 420/27416/25 з 01.01.2025 та з 01.01.2026.

До зазначеного листа ГУ ПФУ додано копії перерахунків з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 та з 01.01.2026.

11.08.2026 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Положая В.Є. за невиконання рішення суду без поважних причин у встановлений виконавцем строк на ГУ ПФУ в Одеській області було накладено штраф у розмірі 5100 грн.

В оскаржуваній постанові державний виконавець зазначив, що до відділу не надано жодних відомостей (доказів) виконання рішення суду або поважності причин його невиконання, рішення суду залишається не виконаним, при цьому боржником не наведено причин поважності не виконання рішення суду у визначений судом спосіб та у встановлений виконавцем строк, зокрема постановою про відкриття виконавчого провадження.

Також судом встановлено, що 24.09.2026 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Положаєм В.Є. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 81423508 за виконавчим листом Одеського окружного адміністративного суду № 420/2327/26, виданим 02.07.2026 року, у зв`язку з тим, що боржником вимоги виконавчого документу виконані у повному обсязі, що свідчить про повне фактичне виконання рішення.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.ч. 1-2 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регламентовані Законом України №1404-VIII від 02.06.2016 року “Про виконавче провадження” (далі за текстом - Закон №1404-VIII).

Так, статтею 1 Закону №1404-VIII визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) – це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст.5 Закону №1404-VIII примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Згідно частин 1, 2 статті 15 Закону №1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Статтею 18 Закону №1404-VIII встановлені обов`язки і права виконавців. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.26 Закону №1404-VIII виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.26 Закону України №1404-VIII за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).

Згідно з ч.1 ст.63 Закону №1404-VIII за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 вказаної статті у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Частиною 3 ст.63 Закону №1404-VIII передбачено, що виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 75 Закону №1404-VIII у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №81423508 від 06.07.2026 Головним управлінням листом №1500-0507-5/122286 від 28.07.2026 року повідомлено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі № 420/2327/26, а саме:

«Головним управлінням на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2026 по справі № 420/2327/26, яке набрало законної сили 23.06.2026, ОСОБА_1 20.07.2026 проведено перерахунок пенсії з 01.02.2020, з 01.02.2021, з 01.02.2022, з 01.02.2023 та з 01.01.2026.

Новий розмір пенсії ОСОБА_1 , встановлений після виконання зазначеного рішення, становить 34674,89 грн.

Перерахунок пенсії проведено за період з 01.02.2020 по 31.07.2026, але доплата пенсії відсутня, оскільки розмір пенсії не перевищує розмір пенсії після проведення перерахунків на підставі рішень суду по справах № 420/25789/23 з 01.12.2019, з 01.07.2020, з 01.12.2020, з 01.07.2021, з 01.12.2021, з 01.07.2022 та з 01.12.2022, № 420/39153/24 з 01.02.2021, № 420/15814/25 з 01.02.2023, з 01.05.2025, № 420/13923/25 з 01.03.2025 та № 420/27416/25 з 01.01.2025 та з 01.01.2026. Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі, в порядку, встановленому чинним законодавством, та в межах повноважень, покладених на Головне управління.».

Разом з тим, всупереч отриманої інформації щодо повного виконання рішення суду, старшим державним виконавцем винесено постанову ВП № 81423508 від 11.08.2026 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.

При цьому, в постанові від 11.08.2026 року старшим державним виконавцем не встановлені конкретні обставини виконання чи не виконання Головним управлінням вимог виконавчих листів № 420/2327/26, з урахуванням наданих копій документів.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем перевірялись доводи, зазначені у листі, матеріали виконавчого провадження не містять.

Крім того, в постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 81423508 від 06.07.2026 державним виконавцем покладено на Головне управління обов`язок повідомити про виконання рішення суду по справі № 420/2327/26.

Листом Головного управління №1500-0507-5/122286 від 28.07.2026, в якому вказується про повне виконання рішення суду, направлено засобами поштового зв`язку на адресу відділу примусового виконання рішень, що в свою чергу підтверджується скриншотами з підсистеми ІКІС ПФУ «Документообіг» із зазначенням реєстру відправлених листів.

При цьому, суд бере до уваги доводи позивача, що нереєстрація заяви Головного управління у відділі примусового виконання рішень не може слугувати підставою для накладення на Головне управління штрафу у розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду по справі № 420/2327/26.

Крім того, як зазначає відповідач у відзиві, боржником було вжито заходів щодо виконання рішення суду.

За результатами отриманих від боржника документів та встановлення фактичного виконання рішення суду в повному обсязі, 24.09.2026 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» - у зв`язку з фактичним виконанням рішення в повному обсязі.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі не здійснюється, оскільки за правилами статті 139 КАС України всі судові витрати відшкодовуються лише при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 139, ч.9 ст.205, ч.4 ст.229, ст.ст. 241-246, 268, 269, 287 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, м. Одеса, 65605, код ЄДРПОУ 45862901), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) – задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Положая В.Є. від 11.08.2026 року ВП № 81423508 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Андрухів