Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №571/1689/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа №571/1689/26

Провадження № 2/571/810/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлену позовну вимогу обґрунтовує тим, що 30 червня 2012 року зареєстрував шлюб ОСОБА_2 . В шлюбі народилися діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх кількох років між ними постійно виникають сварки та конфлікти, причиною цього є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на способи вирішення питань, які виникають у повсякденному житті. Вказане призвело до того, що хоч вони зареєстровані за однією адресою, однак проживають окремо, він з дітьми в с. Будки-Сновидовицькі, а відповідач в Чеській Республіці. На сьогоднішній день життям один одного не цікавляться, не пов`язані спільним побутом, спільний бюджет відсутній, відсутні і спільні інтереси. Вони намагався зберегти шлюб та знайти вихід з ситуації, яка склалася, однак такі спроби були марними. Фактично права та обов`язки подружжя припинилися. Шлюб існує формально. Враховуючи вищенаведене просить шлюб розірвати, не надавати строку для примирення. Примирення між ними не можливе.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Заперечення відповідача щодо розгляду справи у спрощеному порядку без виклику та клопотань до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, з`ясувавши фактичні обставини, суд дійшов до наступного висновку.

Спірні правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30 червня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 від 27 вересня 2012 року (а.с.6).

Від шлюбу мають дітей: – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 2013 року, серії НОМЕР_3 від 07 жовтня 2016 року (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає не спростованими доводи позивача про те, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 червня 2012 року виконавчим комітетом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 .

Суддя: