Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №558/652/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/652/26

номер провадження 3/558/272/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 рокуселище Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбвця в/ч НОМЕР_1 , якому роз`яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головний сержант ОСОБА_2 03.08.2026 року призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) вiд 03.08.2026 №10 головний сержант ОСОБА_2 , призначений на посаду командир відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення 5 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військовоі частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожен військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил Украiни, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями та зобов`язують свято i непорушно додержуватися вимог військової присяги, сумлінно i чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Згідно з ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведения його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час i частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» вiд 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою arpecieю російської федерації проти України, на всій території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Згідно рапорту командира 5 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 вiд 23.10.2026 в місці постійної дислокації 5 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) о 20:00 год. 23.10.2026 було виявлено відсутність головного сержанта ОСОБА_1 .

Відповідно до рапорту командира 5 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 вiд 24.10.2026 о 16:00 год. 24.10.2026 головний сержант ОСОБА_2 самостійно повернувся в місце постійної дислокації 5 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ).

Таким чином, головний сержант ОСОБА_2 , діючи навмисно, порушуючи встановлений порядок проходження служби, самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин у період з 20:00 год. 23.10.2026 по 16:00 год. 24.10.2026, тобто тривалістю до трьох діб, чим вчинив військове адміністративне порушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи по суті 30.10.2026 року не з`явився, хоча був належним чином та своєчасно повідомлений про час, дату та місце її розгляду.

Крім того, в матеріалах справи в наявності письмова заява ОСОБА_1 , долучена до протоколу про адміністративне правопорушення. В даній заяві ОСОБА_1 просить розглядати вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення за його відсутності, вину визнає та погоджується на адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 172-11 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду вказаної справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з нормами ст.251 КУпАП, доказами у справі, крім інших, є протоколи про адміністративне правопорушення та інші документи.

Згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №10 від 03.08.2026 року ОСОБА_1 було зараховано до особового складу даної військової частини на посаду командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення НОМЕР_3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів.

Згідно досліджених судом офіційних документів, зареєстрованих у військовій частині, у зв`язку із проходженням ОСОБА_1 військової служби, останній порушуючи встановлений порядок проходження служби, самовільно залишив місце служби у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без поважних причин у період з 20:00 години 23.10.2026 року по 16:00 годину 24.10.2026 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-11 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А5362 №10 від 25.10.2026 року та іншими дослідженими судом доказами.

Згідно ст.252 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 172-11 КУпАп, а саме самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), тривалістю до десяти діб.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.3 ст.172-11 КУпАП у виді мінімального розміру штрафу.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України “Про судовий збір”, вважаючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, суд не стягує з нього суму судового збору, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.172-11, 265, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на р/р UA628999980313010106000017449, код виду надходжень 21081100, код отримувача 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл./отг Демидівка 21081100.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя: Дмитро МЕЛЬНИК