Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №161/15568/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15568/26

Провадження № 3/161/3963/26

П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 29 жовтня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Ващук В.В.,

за участі захисника – адвоката Безкоровайної Валерії Олексіївни (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 161/15568/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Безкоровайна В.О. заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з перебуванням її довірителя на військовій службі, що унеможливлює його особисту участь в розгляді справи. Просить суд зупинити провадження у справі до моменту його звільнення із лав Збройних Сил України.

Вивчивши матеріали справи, клопотання захисника - Безкоровайної В.О., суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст. 130 КУпАП.

Покликання в клопотанні на необхідність зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, суд вважає необґрунтованими, оскільки його права, передбачені ст.268 КУпАП, в тому числі право на захист належним чином забезпечені захисником.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 , в разі неявки в судове засідання, не позбавлений можливості подати суду письмові пояснення, клопотання та докази у даній справі.

Так, Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість зупинення провадження у справі з підстав проходження військової служби.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачена можливість зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися, але стосується вона лише адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією. Зупинення строку розгляду інших справ про адміністративні правопорушення зазначеною правовою нормою не передбачено.

Таким чином інститут зупинення розгляду справ про адміністративні правопорушення КУпАП передбачений, але він не може бути застосований до справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, тому доводи клопотання захисника про застосування аналогії закону, зокрема ст.335 КПК України, є безпідставними.

Підстав для зупинення провадження у справі немає, у зв`язку з чим клопотання захисника до задоволення не підлягає.

На підставі ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Безкоровайної В.О. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складений 30.10.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК