Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №156/1253/26 — Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1253/26

Провадження № 3/156/592/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Комзюк Н.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 2 (с-ще Іваничі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом у ВУКГ Поромівської ТГ,

за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (KУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою, стосовно якої 02 вересня 2026 року поліцейським було винесено терміновий заборонний припис серії АА № 648379 строком на 3 доби (з 23:50 год. 02.09.2026 до 23:50 год. 05.09.2026) із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, 03 вересня 2026 року близько 09:00 год., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимог термінового заборонного припису та контактував зі постраждалою особою, своєю матір`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП (умисне невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що на момент події не зрозумів, що відносно нього був застосований терміновий заборонний припис та обмеження щодо контактування. Також зазначив, що на даний час вони з матір`ю примирилися, конфлікт повністю вичерпано, просив суворо не карати.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №968197 від 30.09.2026; рапортом чергового ВП №1 Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області від 03.09.2026; заявою потерпілої від 03.09.2026; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №648379 від 02.09.2026; письмовими поясненнями правопорушника.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, його майновий стан, те, що він щиро розкаявся, пояснив, що не зрозумів одразу суть застосованого припису, а також те, що між ним та потерпілою відбулося примирення і будь-яких негативних чи шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення не настало, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 34, 173-8, 283, 284, 287–289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Н. Комзюк