Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №260/5646/26 — Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2026 року м. Ужгород№ 260/5646/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000) до

ТОВ «Енергоаудит» ( вул. Нірешська, буд. 14, с. Чертіж, м. Хуст, Закарпатська обл., 90400) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «Енергоаудит» про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що за Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 5 440,00 грн за платежем -50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб».

Після податкової перевірки був складений Акті перевірки , за наслідками якого були прийняті податкові повідомлення -рішення, які були направлені відповідачу, однак останнім не оскаржувалися .

Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сум податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2026 року було відкрито спрощене провадження і запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі було надіслано відповідачу на адресу, яка вказана у позовній заяві та міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до трекінгу поштового відстеження (№R067251801964) вказана кореспонденція повернулася без вручення у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.08.2022 року у справі №522/3598/16-а, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Частиною 4 ст.124 КАС України встановлено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ч.11 ст.126 КАС України копія ухвали від 07 серпня 2026 року вручена відповідачу належним чином.

Відзиву або доказів, які би спростували позовні вимоги відповідачем не надано.

Обставини встановлені судом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоаудит" (далі Відповідач), код ЄДРПОУ 41776236, внесене 04.12.2017 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 90400, Закарпатська область, м. Хуст, с. Чертіж, вул. Нірешська, буд. 14 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

У Відповідача наявний податковий борг у розмірі 5 440,00 грн за платежем 50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб».

Вказане вище підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковими картками.

Указаний податковий борг виник у зв`язку із наступним.

1) Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасного подання податкової звітності з єдиного податку Відповідача. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 28.03.2024 № 3827/07-16-04-11-09/41776236 та винесено податкове повідомлення-рішення від 11.06.2024 № 000/5523/07-16-04-11-09/41776236 про зобов`язання сплатити штраф на суму 2 380,00 грн.

Указане податкове повідомлення-рішення надіслано засобами поштового зв`язку та вручено представнику Відповідача (9040004299544).

Відповідачем вищевказану суму боргу не сплачено, та податкове повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.154.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

2) Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з єдиного податку Відповідача. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 27.03.2025 № 3676/07-16-04-12/41776236 та винесено податкове повідомлення-рішення від 08.05.2025 № 000/4168/07-16-04-16/41776236 про зобов`язання сплатити штраф на суму 3 060,00 грн.

Указане податкове повідомлення-рішення надіслано засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт повернуто у відповідності до довідки Ф. 20 (№0601143790740).

сплачено, та податкове Відповідачем вищевказану суму боргу не повідомлення-рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням є узгодженим.

Позивач відповідно до даних інформаційно-комунікаційних систем органів ДПС, підтверджує наявність у Відповідача рахунків у банках: ФЗАКАРПАТСЬКЕ ОБЛАСН АТОЩАД М.УЖГОРОД, АБ "УКРГАЗБАНК".

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

сума Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст. 59 ПКУ у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податкова вимога -письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу від 31.0.2025 №0010539-1309-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку надіслано засобами поштового зв`язку, однак поштовий конверт повернуто у відповідності до довідки Ф. 20 (R067057991485).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має за податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Керуючись статтями 242-246 КАС України суд-,

В И Р І Ш И В :

1.Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000, код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до ТОВ «Енергоаудит» ( вул. Нірешська, буд. 14, с. Чертіж, м. Хуст, Закарпатська обл., 90400) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Енергоаудит» ( вул. Нірешська, буд. 14, с. Чертіж, м. Хуст, Закарпатська обл., 90400, код ЄДРПОУ 41776236)

податковий борг у розмірі 5 440,00 грн за платежем

-50 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова