Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №398/6084/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/6084/26

провадження №: 3-в/398/43/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" жовтня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 25.09.2026, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

16.10.2026 до суду звернувся потерпілий ОСОБА_2 , який просить виправи описку допущену в постанові суду, а саме, в тексті постанови помилково зазначені ініціали потерпілого " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові описки, необхідно застосувати аналогію права, а саме за ст. 219 ЦПК України, ст. 379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку.

Оскільки технічна описка, що допущена в постанові, є очевидною, її усунення не впливає на суть постанови та не тягне погіршення положення особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити вказану описку, допущену у постанові суду, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.

Керуючисьст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену по тексту постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 у справі № 398/6084/26 та замість помилково зазначеного в тексті постанови " ОСОБА_3 " вважати правильним " ОСОБА_2 ".

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.09.2026 у справі № 398/6084/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія Валеріївна Москалик