Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 21 жовтня 2026 р.
Справа: №392/1921/26
Суддя: Назаренко К. П.
Справа № 392/1921/26
Провадження № 3/392/640/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2026 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП або норма без назви акту),
У С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №746932 від 16.08.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, про те, що останній 16.08.2026 о 09:03, на дорозі Т-12-10-02, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії «В». Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушив п 2.1.а ПДР.
ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 22.10.2026 не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.
Таким чином, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 746932 від 16.08.2026;
-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5606974 від 30.08.2025 за ч.2 ст.126 КУпАП;
- довідками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП Кіровоградської області про те, що посвідчення водія не отримував та притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, з накладенням штрафу;
- відеозаписами на DVD-R диску з відео файлами.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.
Вважаю за необхідне накласти на правопорушника штраф у розмірі 40'800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу, передбаченому санкцією ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оштрафувати на 40'800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 років, та стягнути на користь держави судовий збір 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.
Суддя К. П. НАЗАРЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua