Постанова від 21 жовтня 2026 р. у справі №392/1324/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1324/26

Провадження № 3/392/433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

В провадження Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол серії ААД №539631 від 02.06.2026, складений щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, з якого вбачається, що останній 01.06.2026 о 23:32 годині в с. Мануйлівка по вул. Водолазко, 96, керував транспортним засобом «Honda СВ500», н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка, яка не відповідала обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння відмовився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, постанова №392/1069/25 від 09.07.2025, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №539631 від 02.06.2026;

- довідкою інспектора СРПП ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського РВП В.Неміша про те, що ОСОБА_1 09.07.2025 року за рішенням суду у справі №392/1069/25 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП;

- відеозаписами на DVD-R диску з відео файлами.

Положеннями ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підставі чого, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме, що дане правопорушення являється грубим порушенням Правил дорожнього руху, є потенційно небезпечним для суспільства та становить реальну небезпеку учасникам дорожнього руху, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три року та стягнути на користь держави судовий збір 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо її не було оскаржено.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО