Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №353/836/26 — Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/836/26

Провадження № 2/353/749/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання – Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги позовної заяви обгрунтувала тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03.09.2022 року. У шлюбі спільних дітей не мають. Причинами розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Головною причиною цього є втрата взаєморозуміння, поваги та почуття любові, протилежні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Через це між ними виникали постійні розбіжності. Фактично їхні шлюбі відносини припинено з 2025 року. З цього часу вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Їхнє спілкування повністю припинено, спільних інтересів не мають. Подальше збереження шлюбу та сумісне життя неможливе, надання строку на примирення є недоцільним. Просила шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дівоче.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 30.07.2026 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито провадження у ній та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 03.09.2026 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак розгляд справи було відкладено.

29.10.2026 року через систему «Електронний суд» позивач надіслала заяву про зміну прізвища позивача та внесення змін до матеріалів справи (а.с. 42), в якій повідомила, що 05.09.2026 року відбулася державна реєстрація зміни її прізвища з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », тому просила врахувати зміну її прізвища під час подальшого розгляду справи та ухвалення рішення суду. У процесуальних документах за справою № 353/836/26 зазначити її прізвище як « ОСОБА_5 ».

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 05.09.2026 року (а.с. 43 зворот) ОСОБА_3 (позивач) 05.09.2026 року змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 11.09.2026 року, орган що видав 6132, прізвище, ім`я, по батькові позивача « ОСОБА_1 » (а.с. 43,44).

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне уточнити анкетні дані позивача по даній цивільній справі, змінивши прізвище позивача з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак 29.10.2026 року через систему «Електронни суд» подала заяву (а.с. 46), в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, покладаючися на матеріали справи та позицію відповідача, який повністю визнав позов. Позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак 04.09.2026 року через систему «Електронний суд» надіслав заяву (а.с. 37), в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, ствердив обставини на які посилається позивач в позовній заяві, просив розгляд справи проводити за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Наслідки визнання позову, передбачені ст. 206 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони згідно повторного свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.09.2022 року (а.с. 13). У шлюбі у них дітей немає. Сімейне життя у сторін не склалося, з 2025 року вони разом не проживають. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що на час розгляду справи позивач змінила прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 274-279, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , зареєстрований 03 вересня 2022 року у Тернопільському відділі державної реєстраціх актів цивільног стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 1888 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК