Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №349/1069/26 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1069/26

Провадження № 2/349/799/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 жовтня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу № 349/1069/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Івашина О.О., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони з 25 листопада 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , 2007 року народження, ОСОБА_4 , 2010 року народження та ОСОБА_5 , 2015 року народження. Сторони з квітня 2025 року спільно не проживають. Спільне життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння у сім`ї. Шлюбні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер. Відповідач створив іншу сім`ю. Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді від 15 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін у судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки у позовній заяві зазначила про розгляд справи у відсутності сторони позивача, зазначила, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, просить не надавати терміну на примирення.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3017535 від 13 липня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 з 30 березня 1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання призначене на 22 вересня 2026 року не прибув, про причининеявки суд не повідомив. Судову повістку було вручено одержувачу11 вересня 2026 року. У судове засідання, призначенена 29 жовтня 2026 року відповідач не прибув повторно, судова повістка про виклик у судове засідання повернулася до суду без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній".

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25 листопада 2006 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, про що було складено актовий запис за № 10. Після державної реєстрації шлюбу дружина змінила приізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , повторно виданого 09 квітня 2025 року.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 14 липня 2007 року, серія НОМЕР_3 від 14 жовтня 2010 року, серія НОМЕР_4 від 13 березня 2015 року.

За частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (частина 3 статті 56 СК України).

За частиною 2 статті 104 СК України, частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Отже, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

За статтею 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею при поданні позову до суду судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.263-265,280-284 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Козарівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя О.О.Гаврилюк