Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №344/6950/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6950/26

Провадження № 2/344/4823/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Гой Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 136.50 грн., стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 136.50 грн., стягнення судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договори про надання коштів у кредит, зокрема: №71358534 від 09.08.2025 року та №6557742 від 08.08.2025 року. За мовами кредитного договору №71358534 від 09.08.2025 року встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 500,00 грн. строком на 30 днів ( з 09.08.2025 по 07.09.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.250 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 375.00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Відповідач порушив обумовлені у договорі повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 8 062.50 грн., зокрема:

2 500.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

187.50 грн. сума заборгованості за процентами;

375.00 грн. сума заборгованості за комісією;

5 000.00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

За мовами кредитного договору №6557742 від 08.08.2025 року встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 2 000,00 грн. строком на 360 днів ( з 08.08.2025 по 02.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 345.00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 100 грн. за кожен день понадстрокового користування. Відповідач порушив обумовлені у договорі повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 8 074.00 грн., зокрема:

2 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

1 729.00 грн. сума заборгованості за процентами;

345.00 грн. сума заборгованості за комісією;

4 000.00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

В подальшому ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 р. за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вищевказаними кредитними договорами.

Просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики №71358534 в розмірі 8 062.50 грн., з яких:

2 500.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

187.50 грн. сума заборгованості за процентами;

375.00 грн. сума заборгованості за комісією;

5 000.00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою;

за договором позики №6557742 в розмірі 8 074.00 грн., з яких:

2 000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

1 729.00 грн. сума заборгованості за процентами;

345.00 грн. сума заборгованості за комісією;

4 000.00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив суд розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого позивач позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що 09.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71358534, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в сумі 2 500 грн строком на 30 днів з 09.08.2025 року по 07.09.2025 року, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 0,250%, комісія за надання кредиту 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 375,00 грн.) (п. 2.2). ОСОБА_1 як позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом.

Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 562,50 грн.) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 2500,00 грн.) / (строк дії договору: 30 днів) ? 100% = 0,850% відсотків в день (п. 2.3).

Згідно з п. 2.5 договору перерахування Кредиту Позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення Договору. Кредитодавець не несе відповідальність за затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб.

Відповідно до п.11.1.2 договору позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення.

Отже, підписавши договір, відповідач засвідчив факт ознайомлення із Правилами надання грошових коштів у позику, визначеними ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Із копії платіжної інструкції № 1966338d-9b0b-4d03-a8b3-6b4374269cb1 від 09.08.2025 року та листа слідує, що 09.08.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало грошові кошти у розмірі 2 500 грн. на карту № НОМЕР_1 , зазначену в договорі позики № 71358534 як карта ОСОБА_1 .

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, дату видачі кредиту, дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді.

Також, 08.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії надійний № 6557742, за яким ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати відповідачу грошові кошти в сумі 2 000 грн строком на 360 днів з 08.08.2025 року по 02.08.2026 року, зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою 0,95 %, комісія за надання кредиту 17,25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 345,00 грн.). ОСОБА_1 як позичальник зобов`язався повернути кредит та оплатити проценти за користування кредитом.

Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами Договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії Договору: 7 185 грн.) / (Загальний розмір споживчого кредиту (Сума Кредиту): 2000,00 грн.) / (строк дії договору: 360 днів) ? 100% = 0,998 % відсотків в день (п. 2.3.1).

Згідно з п. 2.10 договору перерахування Кредиту Позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення Договору. Кредитодавець не несе відповідальність за затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб.

Відповідно до п.10.1.2 договору позичальник до моменту підписання Договору вивчив умови Договору та Правила надання коштів та банківських металів у кредит, що розміщені на веб-сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, а його зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Позичальник підтверджує, що Договір уклався ним без нав`язування, відповідає його вільному вибору, намірам та інтересам, а інформація, надана Кредитодавцем є зрозумілою та достатньою для прийняття усвідомленого рішення.

Отже, підписавши договір, відповідач засвідчив факт ознайомлення із Правилами надання грошових коштів у позику, визначеними ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів».

Із листа від 14.01.2026 року слідує, що 08.08.2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало грошові кошти у розмірі 2 000 грн. на карту № НОМЕР_1 .

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, проценти за користування кредитом, дату видачі кредиту, дати платежів, кількість днів у розрахунковому періоді.

Листом АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» від 21.05.2026 року підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_2 . Із виписки по рахунку слідує що 08.08.2025 року було зарахування коштів на суму 2 000 грн. та 09.08.2025 року було зарахування коштів на суму 2 500 грн.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин укладення договорів позики та досліджених судом доказів в їхній сукупності та взаємозв`язку суд вважає доведеним виконання обов`язків позикодавцем ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» із перерахування коштів ОСОБА_1 на загальну суму 4 500 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", заборгованість відповідача за договором позики № 71358534 від 09.08.2025 року станом на 23.12.2025 року складає 8 062.50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 187.50 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами (за період з 09.08.2025 року по 09.09.2025 року), 375 грн. сума заборгованості за комісією, 5 000 грн. заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", заборгованість відповідача за договором позики № 6557742 від 08.08.2025 року станом на 23.12.2025 року складає 8 074.00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1729.00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами (за період з 08.08.2025 року по 06.11.2025 року), 345 грн. сума заборгованості за комісією, 4 000 грн. заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідно до Договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (Клієнт) та ТОВ " ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП " (Фактор), Клієнт відступив Фактору права вимоги, зазначені в Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року та Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги заборгованостей до Боржників на умовах передбачених Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року в тому числі до Відповідача.

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Позивач доводив, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитними договорами не виконав, у зв`язку з чим станом на час подання позову заборгованість за договором позики № 71358534 від 09.08.2025 року станом на 23.12.2025 року складає 8 062.50 грн., з яких: 2 500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 187.50 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами (за період з 09.08.2025 року по 09.09.2025 року), 375 грн. сума заборгованості за комісією, 5 000 грн. заборгованість за пенею/неустойкою; за договором позики № 6557742 від 08.08.2025 року станом на 23.12.2025 року складає 8 074.00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1729.00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами (за період з 08.08.2025 року по 06.11.2025 року), 345 грн. сума заборгованості за комісією, 4 000 грн. заборгованість за пенею/неустойкою.

Відповідач отримав кредит у сумі 2500 грн. та у сумі 2 000 грн., в подальшому розпорядився даними коштами на власний розсуд, свої зобов`язання щодо повернення грошових коштів не виконав належним чином, кредитні кошти не повернув. Отже на думку суду, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 2500 грн. та 2000 грн. підлягають до задоволення.

Щодо нарахування відсотків за кредитними договорами, то суд зазначає, що дані розрахунки здійснено вірно.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором позики № 71358534 від 09.08.2025 року, а саме - 2 500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 187.50 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами та за договором позики № 6557742 від 08.08.2025 року, а саме 2 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1729.00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії, то згідно п. 2.2.4. договору № 71358534 від 09.08.2025 року зазначено, що одноразова комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 375 грн.), та згідно п. 2.2.8. договору № 6557742 від 08.08.2025 року зазначено, що одноразова комісія за надання кредиту складає 17, 25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 345 грн.) . Тобто, це комісія передбачена не за обслуговування щомісячного кредиту, а як разовий платіж, а тому вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо вимоги про стягнення неустойки по кредитних договорах в загальній сумі 9 000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не взмозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану неустойку за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки - не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про стягнення неустойки в загальній сумі 9 000 грн. слід відмовити.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 71358534 від 09.08.2025 року, року в загальному розмірі 3 062.50 грн., з яких: - 2 500,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 187.50 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами та 375 грн. – сума заборгованості за комісією, та за договором позики № 6557742 від 08.08.2025 року в загальному розмірі 4 074.00 грн., з яких: 2 000,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 1729.00 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами та 345 грн. – сума заборгованості за комісією.

Відповідно до ч.1. ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1 177 грн. 46 коп. (7 136.50 х 2662,40 / 16 136,50)

Щодо витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За правилами ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача долучено копію договору про надання правової допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 із адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною, витяг з акту приймання-передачі наданої послуги №5-ДІЛ, копію платіжної інструкції на суму 130 500 грн. із призначенням Оплата за Договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 р. згідно з Актом приймання-передачі наданої правничої допомоги №6-ДІЛ від 08.01.2026 р. без ПДВ, копію ордеру та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 30 серпня 2023 року у справі № 911/3586/21, критерій розумної необхідності витрат на професійну правничу допомогу є оціночною категорією, яка у кожному конкретному випадку (у кожній конкретній справі) оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів, зокрема, наданих на підтвердження обставин понесення таких витрат, надання послуг з професійної правничої допомоги, їх обсягу, вартості з урахуванням складності справи та витраченого адвокатом часу тощо.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009,пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості за кредитним договором носить масовий характер, справа є малозначною в силу вимог закону, та не є складною. З цих підстав суд вважає, що послуги адвокатів за даною категорією справ є стандартними послугами і тому не потребують великих професійних затрат. Витрати на послуги адвоката в розмірі 4500 грн. за даною справою є неспівмірними із складністю справи та виконаних адвокатами робіт.

За таких обставин, дотримуючись принципів розумності, пропорційності та справедливості та зважаючи на те, що позов задоволено, сторона відповідача перебуває у скрутному матеріальному становищі, суд дійшов висновку про необхідність зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача до 3500 грн.

Керуючись ст.512, 514, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 638, 639, 652, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 136.50 грн., стягнення судових витрат - задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, , банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку - 300528 заборгованість за договором № 71358534 від 09.08.2025 року в розмірі 3 062 (три тисячі шістдесят дві) грн. 50 коп., з яких: 2 500.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 187.50 грн. - заборгованості за процентами, 375.00 грн. заборгованості за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, , банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку - 300528 заборгованість за договором № 6557742 від 08.08.2025 року в розмірі 4 074 (чотири тисячі сімдесят чотири) грн., з яких: 2 000.00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 1 729.00 грн. - заборгованості за процентами, 345.00 грн. заборгованості за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікайний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, адреса: 08205, Київська область, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, , банківські реквізити: НОМЕР_4 відкритий в АТ «ОТП Банк», код банку - 300528 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 177 грн. 46 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі - 4000 грн.

В задоволенні решти вимог позову – відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27.10.2026 року.

Суддя Пастернак І.А.