Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №729/1731/26 — Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1731/26

1-кс/729/117/26

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 жовтня 2026 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022270300000422, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И В :

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, у якому просить надати дозвіл начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення зазначеного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12022270300000422 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до пістолета Макарова (ПМ) ВУ № 0062, 1984 року випуску, та пістолета Макарова (ПМ) ИР № 3079, 1989 року випуску, які перебувають за місцем тимчасової дислокації зазначеної військової частини в АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення для проведення необхідних процесуальних дій та порівняльного балістичного дослідження.

Крім того, слідчий просить здійснити такий тимчасовий доступ за фактичним місцем перебування зазначених одиниць зброї, оскільки їх місцезнаходження не відповідає юридичній адресі військової частини НОМЕР_1 , а точна адреса зберігання зброї в АДРЕСА_2 не повідомляється. Також просить провести розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких перебувають зазначені речі, посилаючись на існування реальної загрози їх зміни або знищення.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування за фактом умисного вбивства ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.03.2022 зник безвісти, а 14.03.2022 був виявлений з ознаками насильницької смерті в лісі поблизу с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок руйнування головного мозку. Під час дослідження тіла в ділянці потилиці виявлено металеву кулю конічної форми, яка застрягла в потиличній кістці.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/3715-БЛ, вилучена куля є складовою частиною пістолетного патрона калібру 9 мм (9?18 ПМ), має сліди каналу ствола, придатні для ідентифікації, та була відстріляна з пістолета Макарова.

Крім того, 02.05.2022, під час огляду місця події, поблизу ймовірного місця вчинення вбивства, виявлено та вилучено стріляну гільзу патрона калібру 9 мм. Відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/125-22/3726-БЛ, зазначена гільза є складовою частиною патрона калібру 9 мм (9?18 ПМ), містить сліди, придатні для ідентифікації зброї, та була відстріляна з пістолета Макарова.

У ході досудового розслідування, було допитано свідка ОСОБА_10 , який повідомив про своє знайомство під час окупації частини Ніжинського району з військовослужбовцями територіальної оборони ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . За результатами аналізу телефонних з`єднань встановлено, що 05.03.2022 абонентські номери, якими користувалися зазначені особи, перебували в зоні дії базової станції мобільного оператора в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області, яка охоплює, зокрема, ймовірне місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 . З отриманої від військової частини інформації вбачається, що станом на березень 2022 року за ОСОБА_11 , серед іншого, були закріплені пістолети Макарова ПМ ВУ № 0062, 1984 року випуску, та ПМ ИР № 3079, 1989 року випуску.

Згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2026, зазначені пістолети обліковуються у військовій частині та на цей час перебувають на складі служби засобів ближнього бою та розвідки з дислокацією в м. Харків.

Посилаючись на те, що виявлені під час досудового розслідування куля та гільза мають сліди, придатні для ідентифікації зброї, слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних пістолетів Макарова з можливістю їх вилучення для проведення порівняльного балістичного дослідження з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

На думку слідчого, зазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення відповідного експертного дослідження.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі представника військової частини НОМЕР_1 , у володінні якої перебувають речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022270300000422, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2022 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.03.2022 зник безвісти її батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав на території Ніжинського району Чернігівської області, у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Бобровицької територіальної громади. 14.03.2022 ОСОБА_9 було виявлено з ознаками насильницької смерті в лісі поблизу с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38, смерть ОСОБА_9 настала внаслідок руйнування головного мозку. Під час дослідження тіла в ділянці потилиці було виявлено отвір округлої форми, з якого, з м`яких тканин, випала металева куля конічної форми, що застрягла у потиличній кістці.

02.05.2022 під час огляду місця події, поблизу ймовірного місця вчинення вбивства, було виявлено та вилучено стріляну гільзу патрона калібру 9 мм.

Під час здійснення досудового розслідування були проведені відповідні еспертизи, якими встановлено, що вилучена під час проведення судово-медичної експертизи куля є кулею зі сталевим сердечником, складовою частиною пістолетного патрона калібру 9 мм (9?18 ПМ). На її поверхні виявлено сліди каналу ствола, придатні для ідентифікації зброї. Експертом встановлено, що зазначена куля відстріляна з пістолета Макарова (ПМ) калібру 9 мм. Вилучена під час огляду місця події гільза є складовою частиною пістолетного патрона калібру 9 мм (9?18 ПМ), на її поверхнях наявні сліди, придатні для ідентифікації зброї, та встановлено, що вона відстріляна з пістолета Макарова (ПМ).

У ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, якими користувалися ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , котрі за показами свідка ОСОБА_10 , під час окупації частини Ніжинського району були військовослужбовцями територіальної оборони.

За результатами аналізу зазначених телефонних з`єднань встановлено, що 05.03.2022 абонентські номери, якими користувалися вказані особи, перебували в зоні дії базової станції мобільного оператора в с. Кобижча Ніжинського району Чернігівської області, зона покриття якої охоплює також місце ймовірного вчинення вбивства ОСОБА_9 .

27.03.2025 начальникові ВКА ГУНП в Чернігівській області було направлено запит на проведення кримінального аналізу щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого встановлено, що зазначені особи є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також було встановлено, що станом на березень 2022 року за ОСОБА_12 була закріплена зброя АКС-74У № НОМЕР_3 , 1987 року випуску, а за ОСОБА_11 – АКС-74У № 499442, 1986 року випуску, пістолет Макарова ПМ ВУ № 0062, 1984 року випуску, пістолет Макарова ПМ ИР № 3079, 1989 року випуску, та інша зброя.

Згідно з відповіддю командира військової частини НОМЕР_1 від 27.10.2026, пістолети Макарова ПМ ВУ № 0062, 1984 року випуску, та ПМ ИР № 3079, 1989 року випуску, обліковуються у військовій частині НОМЕР_1 та на цей час перебувають на складі служби засобів ближнього бою та розвідки з дислокацією в м. Харків.

Отже, з метою проведення порівняльного балістичного дослідження та встановлення того, чи могли вилучені під час досудового розслідування куля та гільза бути відстріляні з пістолета Макарова ПМ ВУ № 0062, 1984 року випуску, або пістолета Макарова ПМ ИР № 3079, 1989 року випуску, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених одиниць вогнепальної зброї з можливістю їх вилучення для проведення відповідного експертного дослідження.

Слідчий посилається на те, що зазначені пістолети перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для перевірки можливої причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення знаряддя його вчинення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 131 КПК України застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надано матеріали на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, з яких вбачається, що пістолети Макарова ПМ ВУ № 0062, 1984 року випуску, та ПМ ИР № 3079, 1989 року випуску, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , а їх дослідження може мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя враховує, що за результатами проведених судових експертиз встановлено придатність слідів, наявних на вилучених кулі та гільзі, для ідентифікації вогнепальної зброї, а тому проведення порівняльного балістичного дослідження зазначених пістолетів може сприяти встановленню конкретного екземпляра зброї, з якого були здійснені постріли.

Оскільки для проведення такого дослідження необхідне безпосереднє дослідження відповідних одиниць вогнепальної зброї, мети тимчасового доступу неможливо досягти лише шляхом ознайомлення з ними без їх вилучення.

За таких обставин, з огляду на характер кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування, значення вказаних у клопотанні речей для встановлення обставин його вчинення, а також необхідність проведення порівняльного балістичного дослідження, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують відповідний ступінь втручання у право володіння зазначеним майном, а вилучення пістолетів Макарова ПМ ВУ № 0062, 1984 року випуску, та ПМ ИР № 3079, 1989 року випуску, є необхідним для досягнення мети тимчасового доступу.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, а також необхідність вилучення зазначених речей відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159–166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022270300000422 від 29.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Бобровиця) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та слідчим слідчого відділення зазначеного підрозділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- до пістолета Макарова (ПМ) ВУ № 0062, 1984 року випуску;

- до пістолета Макарова (ПМ) ИР № 3079, 1989 року випуску, які перебувають за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на вилучення пістолета Макарова (ПМ) ВУ № 0062, 1984 року випуску та пістолета Макарова (ПМ) ИР № 3079, 1989 року випуску, для проведення необхідних процесуальних дій та порівняльного балістичного дослідження в межах кримінального провадження № 12022270300000422 від 29.04.2022.

Тимчасовий доступ до пістолета Макарова (ПМ) ВУ № 0062, 1984 року випуску та пістолета Макарова (ПМ) ИР № 3079, 1989 року випуску, здійснити за місцем їх фактичного перебування, тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2026.

Роз`яснити посадовим особам військової частини НОМЕР_1 положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якими у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобровицького районного суду ОСОБА_1