Рішення від 25 жовтня 2026 р. у справі №592/16838/25 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/16838/25

Провадження №2/592/313/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі головуючого судді - Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Зінченко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

з участю учасників справи:

представника позивача – адвоката Кузченко Т.М.,

представника відповідача – адвоката Якименко О.І., -

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частини на автомобіль марки «CHERY AMULET», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначає, що вона перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2018 року. Від шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач подав до Ковпаківського районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалою суду від 07.10.2025 року по справі №592/15872/25 відкрито провадження у справі. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За час шлюбу подружжям було придбано автомобіль «CHERY AMULET», номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 04.05.2024 автомобіль «CHERY AMULET», номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . На сьогоднішній день вона з відповідачем не дійшли згоди про поділ майна подружжя, тому, позивач звертається до суду з цим позовом.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2025 задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накладений арешт на автомобіль марки «CHERY AMULET», ідентифікаційний номер транспортного засобу ? НОМЕР_3 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2025 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кузченко Т.М., позовні вимоги ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя підтримала, просила суд їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Якименко О.І., позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, просила врахувати визнанян позову при розподілі судових витрат.

Вислухавши думку представника позивача – адвоката Кузченко Т.М., представника відповідача – адвоката Якименко О.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , виданого 21.04.2018 року Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.7).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 , 30.09.2025 року подав до Ковпаківського районного суду м.Суми позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, ухвалою суду від 07.10.2025 року по справі №592/15872/25 відкрито провадження у справі (а.с.9).

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

За час шлюбу подружжям було придбано автомобіль «CHERY AMULET», номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 04.05.2024 року автомобіль «CHERY AMULET», номерний знак НОМЕР_2 , 2007 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (а.с.13-14).

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 163 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким чином, з моменту набуття права спільної сумісної власності, сторони мають право лише за взаємною згодою володіти та користуватись спільним майном, і за жодних правових підстав не мають права вчиняти дій, які б не були узгодженні обома співвласниками.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі №372/504/17 (провадження № 14-325цс18) зроблено висновок, що «у статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України. Частиною першою статті 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який п спростовує».

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що автомобіль марки «CHERY AMULET», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , набутий подружжям за час шлюбу, а тому належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і підлягає поділу.

Враховуючи зазначене, докази надані сторонами по справі, визнання позову з боку з боку відповідача ОСОБА_2 , що суд розцінює як домовленістю між подружжям в розуміння ст. 71 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а позов визнаний після початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 137, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини на автомобіль марки «CHERY AMULET», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини на автомобіль марки «CHERY AMULET», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 26.10.2026

Суддя Роман ОНАЙКО