Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №591/5887/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5887/26

Провадження № 2/591/2147/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми цивільну справу № 591/5887/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 01 червня 2013 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Вказує, що від шлюбу із відповідачем мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин із відповідачем. Зазначає, що подружні відносини із відповідачем припинились близько як пів року тому і з того часу вони не проживають як подружжя. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у неї відсутні спільні інтереси з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач зазначає, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 липня 2026 року сторонам у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення терміном три місяці. Призначено справу до судового розгляду на 09-годину 30 хв. 30 жовтня 2026 року, провадження у справі зупинено на строк, наданий для примирення.

29 жовтня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про надання додаткового строку на примирення на два місяці до нового року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі.

30 жовтня 2026 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона повідомила суд про те, що примирення між сторонами не відбулося, у зв`язку з чим позовні вимоги просить задовольнити. Додатковий строк на примирення просить не надавати. Справу просить розглянути без її участі.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені судом належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Що стосується заявленого клопотання про надання додаткового строку на примирення, то суд зауважує, що чинним законодавством не передбачено надання сторонам у справі про розірвання шлюбу додаткового строку на примирення.

Суд зважає на те, що за клопотанням відповідача ухвалою суду від 31 липня 2026 року сторонам у справі вже було надано строк на примирення терміном три місяці.

Водночас, як повідомила позивачка у заяві від 30 жовтня 2026 року, примирення між сторонами не відбулось.

За таких обставин, відсутні підстави для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу додаткового строку на примирення, ураховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача суд відмовляє за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 382 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя, але після спливу наданого судом строку на примирення позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи відсутність вільної згоди позивачки продовжити шлюбні відносини зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , існуючу заборону щодо примушення жінки підтримувати такі стосунки з відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, оскільки фактично позивачкою не виявлено бажання на продовження шлюбних відносин. Відтак, оскільки збереження таких шлюбних відносин є неможливим, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.

Оскільки позов задоволено, тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1331 грн 20 коп. (3328 грн * 0,4) (а.с. 7).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 червня 2013 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 382.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2026 року.

Суддя А.С. Северинова