Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №458/980/26 — Турківський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/980/26

Провадження №2/458/612/2026

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

02.09.2026 позивач ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 03.03.2016 виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області, актовий запис № 1.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

03.03.2016 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося. У них відсутнє взаєморозуміння, спільні погляди на сімейні відносини, між ними виникають суперечки, які негативно на них впливають. Їх шлюб був помилкою і носить лише формальний характер. У нього з`явилися нові плани на життя. Просить їх шлюб розірвати. Судові витрати в справі позивач залишає за собою.

Позиція відповідача.

Відповідач обставин та підстав позову не спростувала, відзиву на позовну заяву не подала.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Суд своєю ухвалою від 03.09.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2026 сторонам надав строк для примирення терміном на один місяць, а провадження у справі зупинив до закінчення строку для примирення.

Суд своєю ухвалою від 27.10.2026 поновив провадження в справі та справу призначив до розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, 29.10.2026 через підсистему "Електронний суд" подав заяву про розгляд справи без участі, в якій просив розглянути справу без його участі, оскільки вжиті судом заходи з примирення не дали позитивного результату. Проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує. Складу суду довіряє, відводів не має.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, 24.09.2026 через підсистему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі, довіряє складу суду, відводів не має. Просить розглянути справу без її участі.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

03.03.2016 виконавчий комітет Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області, зареєстрував шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.03.2016.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.07.2016 виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області.

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження його шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд з`ясував фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03.03.2016 року, мають від шлюбу неповнолітню дочку. Спільне життя у сторін не склалось через відсутнє взаємопорозуміння, відсутність спільних поглядів на сімейні відносини. Такі обставини відповідач не спростувала.

Суд бере до уваги той факт, що в наданий судом термін сторони не примирились і такі вжиті судом заходи для подальшого збереження сім`ї не дали позитивного результату.

З урахуванням таких обставин, враховуючи закріплений на законодавчому рівні принцип добровільності шлюбу, зокрема, під час знаходження в шлюбі, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Позивач в позовній заяві вказав, що залишає такі витрати за собою.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстрований 03.03.2016 виконавчим комітетом Присліпської сільської ради Турківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду складено та підписано 30.10.2026.

Суддя О.І. Кшик