Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №759/10291/24 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/10291/24 пр. № 3/759/6/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка притягається до відповідальності, захисника - Ярошенка Д.В., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Київ, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр-н України, не працює: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінпорушення ААД 853305 ЩІГОЛЄВ обвинувачується у тому, що 28 квітня 2024 року, близько 08 год. 57 хв., в порушення п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, керував в м. Київ по вул. Михайла Котельникова, 49 транспортним засобом «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 .

Дана справа надійшла до суду 21 травня 2024 року, постановою суду від 30 травня 2024 року за клопотанням сторони захисту була призначена судово-медична експертиза, яка звершена ухваленням висновку комісії експертів 18 вересня 2026 року, який надійшов до суду 21 жовтня 2026 року.

ЩІГОЛЄВ, не оспорюючи свого статусу водія за вказаних у протоколі обставин, свою вину не визнав, наполягав на тому, що не був у стані сп?яніння, а висновок про протилежне є помилковим.

Дослідивши всі наявні у справі докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставленого у провину правопорушення не доведена.

Так, дійсно, згідно з даними, які містять протокол про адмінправопорушення, висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння № 002158 від 03.05.2024 року ЩІГОЛЄВ станом на 09 год. 27 хв. 28 квітня 2024 року перебував у стані наркотичного сп`яніння (виявлені канабіноїди). Обставини проходження водієм огляду на стан наркотичного сп?яніння у лікаря-нарколога, в тому числі шляхом здачі біологічних зразків, зафіксовані на відео з різних ракурсів (файл «853305»).

Разом з тим, згідно з висновком комісії експертів № 1611-14-2-2026 від 18 вересня 2026 року, в сечі ОСОБА_3 , яка була предметом дослідження лікаря-нарколога КМНКЛ «Соціотерапія», не знайдено жодних наркотичних речовин, канабіноїдів зокрема.

За таких обставин, суд критично оцінює дані, які містять протокол та вказаний висновок КМНКЛ «Соціотерапія» щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ЩІГОЛЄВА, оскільки вони спростовані висновком експертів, який складено фаховою комісією експертів на підставі спеціального детального експертного дослідження біологічного матеріалу особи.

Згідно з вимогами п.п. «а» п. 2.9 Правил водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані сп`яніння, проте такий стан має бути встановленим у належний спосіб. Отже, суд вважає не доведеним те, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху.

За таких обставин дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК