Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №757/31908/26-п — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/31908/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2026 о 15 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Басейна, 19, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з місця паркування не переконався у безпечності маневру та допустив зіткнення з автомобілем Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину заперечив, зазначивши, що при виїзді з паркомісця він впевнився в безпеці та почав повільно виїжджати, щоб його точно побачили інші водії. При перегляді відео з міських камер поліцейський зазначив, що потрібно було швидше виїжджати. Тому він вважає, що якби водій не відволікся, обов`язково побачив би його авто попереду та пригальмував, тому що зіткнення сталося в момент, коли автомобіль вже почав вирівнюватись в смузі.

Згідно з пояснень іншого учасника ДТП, рухаючись на автомобілі Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Басейна зі сторони вул. Омельяновича-Павленка в сторону вул. Хрещатик, рухався по головній дорозі. Біля вул. Басейна, 19 з парковки виїхав автомобіль Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , та зіткнувся з його автомобілем.

З пояснень учасників ДТП фактично вбачається, що ОСОБА_1 допущено порушення п. 10.1, Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677894;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди;

- поясненнями водіїв, долучених до протоколу.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись, ст. ст. 124, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько