Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №752/25328/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25328/26

Провадження №: 3/752/6976/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.09.2026 року о 14 год. 20 хв., перебуваючи в магазині ТОВ «Фора» за адресою: м. Київ, проспект Голосіївський, 118, таємно викрала з полиці магазину корм для котів «Goutmet» з кроликом – 3 шт., лимон – 0,128 кг, печиво «Roshen до кави» - 1 шт., булочка «Кулиничі зі смородиною» - 1 шт., грудинка к/в в/с МК Ювілейний 0,452 кг, на загальну суму 413 грн. 60 коп. без ПДВ, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Вказала, що шкодує про вчинене і шкоду магазину відшкодувала в повному обсязі. Просила суворо не карати, оскільки є пенсіонеркою і висновки для себе зробила. На підтвердження своєї позиції надала квитанцію про сплату збитків магазину.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №843901, довідкою, розпискою та формою виводу.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Разом з цим, враховуючи характер правопорушення, та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, шкоду відшкодувала добровільно в повному обсязі, є особою похилого віку, негативних наслідків від правопорушення не настало, тому суд вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко