Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №722/1905/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1905/26

Номер провадження 2-о/722/101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що вона звернулася до Відділу обслуговування громадян № 2 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернівецькі області для оцифрування трудової книжки та архівних довідок, на що їй повідомили, що це неможливо зробити, оскільки прізвище зазначене в архівних довідках від 05.09.2017 № 1/697 та №1/698 – « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », а згідно паспорта - « ОСОБА_4 ».

Так як в інший спосіб усунути дані неточності вона не має можливості, вважає, що єдиним можливим способом реалізації її прав на пенсійне забезпечення є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Просить встановити той факт, що архівні довідки № 1/697 та №1/698, які видані 05.09.2017 року Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради, належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривохижа В.М. у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, а також зазначив, що залишає на розсуд суду встановлення фактів зазначених у заяві ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Заявниця ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області та зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1983 року, копією паспорта НОМЕР_2 , виданого 6.08.1998 року Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.08.1987 року та копією Витягу з реєстру територіальної громади №2026/017545770 від 12.10.2026 року.

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої 01.05.1994 року, вбачається, що її видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На першій сторінці вказаної трудової книжки є завірча відмітка Директора НВК про виправлення, а саме ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », освіта з «среднее» на «середнє».

Згідно записів у трудовій книжці встановлено, що заявниця в період з 01.05.1994 року по 29.10.2021 року перебувала у трудових відносинах з різними організаціями (установами).

З метою підтвердження трудової діяльності, записи щодо якої не зазначено в трудовій книжці, а саме в ВАТ «Кельменецька ПМК-292» смт. Кельменці Чернівецької області з 1987-1989 року, ОСОБА_1 05.09.2017 року звернулася до Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради. На її звернення було надано архівні довідки №1/697 та №1/698, із змісту яких вбачається, що в документах архівного фонду ВАТ «Кельменецька ПМК-292» смт. Кельменці Чернівецької області, в наказах з кадрових питань є відомості про прийняття з 04.05.1987 року з відрядною оплатою праці на будівництві школи с. Селище в якості підсобної робочої по 2 розряду ОСОБА_10 (наказ №40-к від 4.05.87р.) та у відомостях нарахування заробітної плати працівникам за 1987-1989 року значиться « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 » (так у документах).

На підтвердження прізвища ОСОБА_12 , яке заявниця носила з дати народження до укладення шлюбу, тобто з 18.11.1967 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що прослідковується у її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 01.06.1983 року та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 08.08.1987 року, нею надано суду копію атестату про середню освіту, виданого 25.06.1985 року Селищанською середньою школою.

Отже встановлено, що на початок трудової діяльності у ВАТ «Кельменецька ПМК-292» смт. Кельменці Чернівецької області, тобто станом на 04.05.1987 року прізвище заявниці було « ОСОБА_12 », яке після укладення шлюбу було змінено на « ОСОБА_4 », і яке вона носить по теперішній час.

У частині 1 ст.315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, наданими заявницею та дослідженими судом доказами повністю підтверджується факт належності останній архівних довідок № 1/697 та 1/698, виданих 05.09.2017 року Комунальної установи «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради.

У разі задоволення вимоги про встановлення факту належності ОСОБА_1 даних архівних довідок, у останньої виникають юридичні наслідки у виді виникнення її права на пенсійне забезпечення.

Аналіз встановлених судом обставин свідчить про те, що заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості встановити факт належності їй архівних довідок № 1/697 та №1/698 від 05.09.2017 року, ніж шляхом звернення до суду з даною заявою.

За таких обставин, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 259, 258-261, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності архівних довідок № 1/697 та №1/698, виданих 05.09.2017 року Комунальною установою «Кельменецький районний трудовий архів» Кельменецької районної ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян