Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №725/10839/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/10839/26

Номер провадження 3/725/2108/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митниці Держмитслужби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 року о 08 год. 09 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в зону митного контролю в`їхав автобус марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_2 , який прямував з Туреччини до України в приватних справах. В вищевказаному транспортному засобі також слідували 31 пасажир, серед яких гр. України ОСОБА_1 . Вказані громадяни обрали для проходження митного контролю обрали смугу руху «червоний коридор».

Громадянка України ОСОБА_1 для здійснення митних формальностей надала митну декларацію, яку заповнила за власним бажанням, в якій вказала про наявність особистих речей.

Під час здійснення митного контролю, а саме огляду пред`явлених вищевказаних речей громадянки України ОСОБА_1 , було виявлено без ознак приховування, не заявлений до митного контролю, не задекларований товар, а саме: сигарети іноземного виробництва марки «CHAPMAN», різних смаків, без марки акцизного збору, загальною кількістю - 450 пачок, які знаходились в господарській валізі серед різних речей.

У відповідності ст. 370 МК тютюнові вироби з вмістом нікотину не включені до переліку товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей громадян.

Відповідно до п.2.1, ст. 376 МК України громадяни можуть ввозити на митну територію України тютюнові вироби із розрахунку на одну особу – 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

Також при перевірці документів які ним подано до митного контролю, а саме митної декларації від 25.09.2026 року було встановлено, що нею порушено вимоги законодавчих актів:

- митного кодексу України від 13.03.2012, № 4495-VI, ч.5 п.8 ст. 257 що декларантом вносяться до митної декларації - «відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; та інше»;

- постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 431 "Про затвердження форми митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності",

- тобто в п. 4 митної декларації від 24.09.2026 року «Відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення який через митний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу», не вказано кількість, найменування та інші характерні ознаки товару, а саме точні та достовірні відомості про наявний у громадянки товар.

Громадянка України ОСОБА_1 митний контроль пройшла та виявлений товар визнала своєю власністю.

Таким чином гр. України ОСОБА_1 вчинила недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством обмеження, щодо ввезення на митну територію України та які переміщуються громадянами.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст. 471 Митного кодексу України.

В судове засідання гр. України ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлялася судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, вина у вчиненні правопорушення гр. України ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0614/408000/2026 від 25.09.2026 року та іншими матеріалами справи про порушення митних правил, а тому вважаю, що в її діях є склад правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України.

Санкція ч.3 ст. 471 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, вважаю, що на гр. України ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 471, 519, 520, 522 ч. 2, 524, 526, 527 ч. 1 п. 2, 528, 529 Митного кодексу України, ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. 00 коп. в дохід держави з конфіскацією сигарет іноземного виробництва, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил №0614/408000/2026 від 25.09.2026 року, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.