Рішення від 19 жовтня 2026 р. у справі №716/1700/26 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1700/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря судового засідання – Кульки О.М.,

представника заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа – Кострижівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника – ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника – ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. На даний час заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 бажає оформити своє право на спадщину за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано – « ОСОБА_3 », коли правильно, згідно з свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_3 ». Дані обставини унеможливлюють підтвердження родинних відносин та прийняття спадщини після смерті матері.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації права на спадкування.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , його батьками вказано: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.1963 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 23.07.2008 (а.с.6).

Відповідно до довідки № 310 від 14.07.2026, виданої виконавчим комітетом Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 перебувала на реєстраційному обліку в АДРЕСА_1 з 22.06.1970 по 23.07.2008, тобто по день смерті. На день смерті ОСОБА_3 разом з нею в будинку ніхто не зареєстрований та не проживав (а.с. 8).

Із копії технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності та свідоцтва про право власності на житло від 20.04.1999, вбачається, що власником квартири в АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

Також судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт від 23.04.1999 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Заставнівського району Чернівецької області Чимбур Г.Я., зареєстрований в реєстрі № 21 (а.с. 9).

Відповідно до вказаного заповіту, спадкодавиця на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що мені буде належати на день моєї смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю своєму сину ОСОБА_2 ».

На даний час заявник, як спадкоємець, після смерті матері ОСОБА_3 , бажає оформити своє право на спадщину, однак не може цього зробити, оскільки в матеріалах справи міститься свідоцтво про народження заявника, згідно з яким прізвище матері вказано – « ОСОБА_3 », коли правильно, згідно з свідоцтвом про смерть - « ОСОБА_3 », що унеможливлює підтвердження родинних відносин між матір`ю та сином.

Свідок ОСОБА_5 вказав суду, що являється другом заявника. Зазначив, що знав матір заявника ОСОБА_6 , яка проживала разом із своїм чоловіком та сином в смт. Кострижівка. Після смерті чоловіка ОСОБА_3 продовжувала проживати разом зі своїм сином та його сімєю. ОСОБА_7 доглядав за матірю, хоронив її, мама померла у 2008 році. Підтвердив, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , останній називав її мамою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказала суду, що є колегою заявника. Зазначила, що в смт. Кострижівка вона проживає з 1989 року, з того часу добре знає заявника - ОСОБА_2 , який також проживав в смт. Кострижівка разом із матір`ю та своєю сім?єю. ОСОБА_2 доглядав за матір`ю до самої смерті та поховав її теж він.

Із досліджених вищезазначених доказів, судом встановлено родинний зв`язок, а саме, що заявник ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 .

Таким чином, в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була матір`ю ОСОБА_2 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, як матері та сина між між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення заявник не може реалізувати право на спадкування, суд вважає, що заяву слід задовольнити,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, як матері та сина, між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.10.2026.

Суддя Олена ПУХАРЄВА