Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №635/1575/13-к — Харківський районний суд Харківської області

28.10.26

Справа № 635/1575/13-к

Провадження № 1/635/511/2013

П О С Т А Н О В А

28 жовтня 2026 року головуючий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2026 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, за п.9, п.13 ч.2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року відносно ОСОБА_2 залишений без змін.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2026 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року.

07 жовтня 2026 року засуджений ОСОБА_2 подав до Харківського апеляційного суду апеляцію на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2026 року.

Зазначена апеляція Харківським апеляційним судом направлена до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 349 КПК України 1960 року апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною 5 цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову. До апеляції прокурора і захисника додається стільки її копій, щоб їх можна було вручити всім учасникам судового розгляду, інтересів яких стосується апеляція.

Статтею 350 КПК України 1960 року визначений зміст апеляції. Так, в апеляції зазначається:

1)назва суду, якому адресується апеляція;

2)особа, яка подає апеляцію;

3)вирок, ухвали чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду який їх постановив;

4)вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;

5)прохання особи, яка подає апеляцію;

6)перелік документів, які додаються до апеляції.

Зазначені вимоги статті 350 КПК України 1960 року засудженим ОСОБА_2 не дотримані, оскільки на початку своєї апеляції ОСОБА_2 вказує дату ухвали Харківського районного суду Харківської області 23 вересня 2026 року, а при кінці прохає скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2026 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 КПК України 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_2 не виконані вимоги, передбачені статтею 350 КПК України 1960 року, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху.

Керуючись статтями 350, 352 КПК України 1960 року, головуючий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 вересня 2026 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк для виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання ним копії постанови.

Попередити засудженого ОСОБА_2 про те, якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1