Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №642/6270/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Справа № 642/6270/26

Провадження № 2/642/2649/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 р. м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Балабая С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Ажиппо О.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути 5 000,00 грн заборгованості за кредитним договором № 1406-0378 від 08 червня 2024 року, що складається з 1 000,00 грн заборгованості за кредитом та 4 000,00 грн заборгованості за процентами, а також 2 662,40 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1406-0378 від 08 червня 2024 року, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 000,00 грн. Відповідач зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконала. Позивач просить стягнути лише частину нарахованих процентів та суму основного боргу.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 4, 5 ст.268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом установлено, що 08 червня 2024 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії № 1406-0378. Договір підписаний позичальником одноразовим ідентифікатором A2504. Умови договору, Правила відкриття кредитної лінії та надання споживчих кредитів, а також паспорт споживчого кредиту визначають суму, строк та ціну кредиту.

Згідно з умовами договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 1 000,00 грн зі строком кредитування 365 днів. За користування кредитом передбачено нарахування процентів за ставкою 1,45 % на день. Факт перерахування 08 червня 2024 року 1 000,00 грн на платіжний інструмент відповідача підтверджується довідкою позивача про перерахування коштів та квитанцією платіжної системи LiqPay.

Розрахунок заборгованості станом на 06 травня 2026 року відображає 1 000,00 грн неповернутого кредиту та 5 292,50 грн нарахованих договірних процентів. При цьому нарахування договірних процентів здійснено в межах визначеного договором строку кредитування. Позивач заявив до стягнення 4 000,00 грн процентів, тобто меншу суму, ніж зазначена у розрахунку. Отже, предметом розгляду є вимога про стягнення 1 000,00 грн основного боргу та 4 000,00 грн процентів.

Договір укладений 08 червня 2024 року. Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки становить 1 %, а пункт 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлював перехідне обмеження 1,5 % для договорів, укладених у період з 22 квітня до 19 серпня 2024 року. У постанові від 07 вересня 2026 року у справі № 552/672/23 Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду роз`яснила застосування цього перехідного періоду та відповідних граничних ставок. За умовами договору загальні витрати складаються з 5 292,50 грн процентів та одноразової комісії 150,00 грн; у перерахунку на 365 днів це становить близько 1,49 % від суми кредиту на день, що не перевищує граничні 1,5 % для дати укладення цього договору. Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а одностороння відмова від його виконання не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За частиною першою статті 1048 та частиною першою статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, а їх розмір і порядок одержання визначаються договором. Позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строки й у порядку, встановлені договором (стаття 1054 ЦК України).

Електронний договір укладається та виконується з урахуванням вимог Закону України «Про електронну комерцію». За статтями 11 і 12 цього Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у передбачений законом спосіб, за правовими наслідками прирівнюється до письмового договору. Подані договір та пов`язані з ним документи разом із доказами перерахування коштів підтверджують факт укладення договору, погодження його умов і виконання кредитодавцем обов`язку з надання кредиту.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зазначила, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу погодженого строку кредитування (або пред`явлення вимоги про дострокове повернення кредиту). У постанові від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 Велика Палата Верховного Суду розмежувала договірні проценти як плату за правомірне користування кредитом та проценти за частиною другою статті 625 ЦК України як відповідальність за прострочення грошового зобов`язання. У цій справі позивач просить стягнути саме договірні проценти, нараховані за користування кредитом у межах строку кредитування; вимоги про стягнення процентів за статтею 625 ЦК України не заявлені.

Згідно зі статтями 12, 13, 76–81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі поданих доказів. Подані позивачем докази підтверджують надання кредиту, погодження умов його повернення та нарахування процентів у межах строку кредитування. Доказів повернення кредиту чи сплати заявлених процентів матеріали справи [не містять / зазначити відповідно до матеріалів справи].

Отже, відповідач не виконала зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів, а позовні вимоги про стягнення 1 000,00 грн основного боргу та 4 000,00 грн договірних процентів є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю. Суд вирішує спір у межах заявленої ціни позову; інші складові розрахованої позивачем заборгованості до предмета позову не включені та судом не присуджуються.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач підтвердив сплату судового збору за подання позову в електронній формі у розмірі 2 662,40 грн платіжною інструкцією № 58718 від 16 липня 2026 року. Оскільки позов задовольняється повністю, зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 8, 12 та пунктом 17 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування», статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтями 12, 13, 76–81, 141, 258 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1406-0378 від 08 червня 2024 року в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок, з яких: 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - заборгованість за кредитом; 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя С.С. Балабай