Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №676/2315/26 — Хмельницький апеляційний суд

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2315/26

Провадження № 22-ц/820/2173/26

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Гринчука Р. С., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року (суддя Швець О. Д., повне судове рішення складено 25 травня 2025 року) у справі за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, інфляційних втрат і 3% річних.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У березні 2026 року АТ «Хмельницькобленерго», звертаючись до суду із вказаним позовом, зазначало, що 24 березня 2025 року представники Кам`янець-Подільського РЕМ за адресою вул. Річна, 117А, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область виявили порушення пунктів 5.5.5., 8.4.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме пошкодження пломби АТ «Хмельницькобленерго» С52043516 АТ ХОЕ на шафі обліку електролічильника типу НІК2112 № 0005309, показ 021961, що дає доступ до струмоведучих частин схеми обліку. На місці порушення в присутності ОСОБА_1 був складений акт про порушення № В002946 від 23 березня 2025 року, в якому зафіксовано виявлене порушення на день перевірки. 09 квітня 2025 року відповідачу було направлено запрошення на засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 23 квітня 2025 року о 10 год. Розгляд акту про порушення було перенесено на 07 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1 24 квітня 2025 року споживачу було направлено повторне запрошення на засідання комісії. За результатами розгляду акту про порушення № В002946 комісія прийняла рішення здійснити розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно з ПРРЕЕ. Вартість необлікованої електричної енергії склала 34642,34 грн за період з 24 вересня 2024 року по 24 березня 2025 року. 15 травня 2025 року ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом рахунок до сплати від 07 травня 2025 року на суму 34642,34 грн, протокол засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 370 від 07 травня 2025 року, розрахунок по акту, банківські реквізити для оплати. Кошти в добровільному порядку споживач не сплатив.

Тому позивач просив стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, в розмірі 34642,34 грн, інфляційні втрати в розмірі 1085,99 грн, 3% річних у розмірі 771,62 грн.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, в розмірі 34642,34 грн, інфляційні втрати в розмірі 1085,99 грн; 3% річних у розмірі 771,62 грн. Вирішено питання про судовий збір.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові. Посилається на незаконність рішення суду, невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права. Суд прийшов до помилкового висновку про наявність у нього обов`язку забезпечувати збереження пломби на шафі обліку електролічильника, не встановивши належним чином первинний юридичний факт, з яким закон пов`язує виникнення такого обов`язку, а саме належну передачу споживачу на збереження засобу обліку та пломб у встановленому законом порядку. Пунктом 2.3.4. ПРРЕЕ передбачено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб покладається на власника (користувача) електроустановки відповідно до акта про пломбування. Суд не врахував те, що лічильник на зберігання він не приймав, акт приймання-передачі не підписував. За таких умов покладення на нього відповідальності за збереження пломби є юридично необґрунтованим. У справі відсутній висновок експертизи, а також докази на підтвердження того, що пломба дійсно була пошкоджена у технічному розумінні, таке пошкодження давало доступ до струмоведучих частин схеми обліку, пломба піддавалася несанкціонованому втручанню у конструкцію, мало місце її несанкціоноване зняття та повторне навішування, були наявні ознаки перепломбування або руйнування пломбувального матеріалу. Суд не врахував практику Верховного Суду щодо необхідності доведення факту передачі пломб на збереження та необхідності експертного підтвердження факту пошкодження пломби у разі заперечення споживачем порушення.

У відзиві представник АТ «Хмельницькобленерго» просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на необґрунтованість її доводів. Актом про пломбування від 05 серпня 2019 року підтверджено передачу пломби відповідачу на збереження. Проведення експертизи вважає необов`язковим згідно з абзацом 6 пункту 8.4.4., абзацом 2 пункту 8.4.5. ПРРЕЕ. Законодавство не вимагає доведення факту втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки.

У відповіді на відзив представник ОСОБА_1 заперечує факт підписання акту про пломбування від 05 серпня 2019 року.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 2, 3 і 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Установлено, що АТ «Хмельницькобленерго» постачає електричну енергію споживачу ОСОБА_1 до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Згідно з актом № 3 про пломбування/технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача, від 05 серпня 2019 року по АДРЕСА_1 проведено роботи з пломбування/ технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку). Акт у графі «З актом ознайомлений споживач (представник споживача) містить підпис і зазначення прізвища ОСОБА_1

24 березня 2025 року представники Кам`янець-Подільського РЕМ за адресою вул. Річна, 117А, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область виявили порушення пунктів 5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ), а саме пошкодження пломби АТ «Хмельницькобленерго» С52043516 АТ ХОЕ на шафі обліку електролічильника типу НІК2112 № 0005309, показ 021961, що дає доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

Про порушення був складений акт № В002946 від 24 березня 2025 року, додатками до якого є фотоматеріали та пакет з пломбою.

Акт про порушення складався в присутності відповідача, який його підписав та отримав під підпис примірник акту.

В акті про порушення ОСОБА_1 зазначив про свою незгоду з порушенням.

Також в акті про порушення відповідача було повідомлено про те, що засідання комісії оператора системи з розгляду складеного акту відбудеться 23 квітня 2025 року о 10 год за адресою АДРЕСА_2 .

Розгляд акту про порушення було перенесено на 07 травня 2025 року за заявою ОСОБА_1

24 квітня 2025 року відповідачу надіслано запрошення на засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ 07 травня 2025 року на 10 год.

Відповідно до протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 370 від 07 травня 2025 року комісія розглянула Акт про порушення № В002946 від 24 березня 2025 року, складений на споживача електроенергії ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та прийняла рішення про правомірність складання акту про порушення ПРРЕЕ (пункт 8.4.2.2. ПРРЕЕ ) від 24 березня 2025 року і причетність споживача до виявленого порушення - пошкодження пломби АТ «Хмельницькобленерго» С52043516 АТ ХОЕ на шафі обліку електролічильника типу НІК2112 № 0005309, показ 021961, що дає доступ до струмоведучих частин схеми обліку.

До протоколу додано розрахунок по акту № В002946 від 24 березня 2025 року, відповідно до якого за формулою визначено за період з 24 вересня 2024 року по 23 березня 2025 року вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих ПРРЕЕ, в сумі 34642,34 грн.

15 травня 2025 року позивач направив на адресу відповідача протокол засідання комісії від 07 травня 2025 року, рахунок від 07 травня 2025 року, розрахунок по акту та банківські реквізити для оплати.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задоволення позову суд мотивував тим, що відповідач, як споживач послуг, які надає позивач, має нести відповідальність за порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкодження пломби.

Такий висновок суду не відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 77 цього Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕП) від 14 березня 2018 року № 312.

Відповідно до пп. 10 пункту 5.2.1. ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно з пп. 8 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

У пункті 8.2.5. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4. цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представник оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень, зокрема пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб.

Пунктом 8.4.4. ПРРЕЕ передбачено, що факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

У разі необхідності проведення експертизи або отримання висновку заводу виробника пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення, оператор системи має зняти, упакувати (з наступним опломбуванням упаковки) пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), та протягом 30 календарних днів від дня складення акта про порушення або прийняття на засіданні комісії з розгляду акта про порушення рішення щодо необхідності проведення експертизи/обстеження направити їх на експертизу/обстеження (про що повідомити споживача) або, якщо оператор системи не є власником засобів вимірювальної техніки, за відповідною заявою власника засобів вимірювальної техніки передати йому належним чином упаковані та опломбовані засоби вимірювальної техніки та інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності), для направлення їх на експертизу/обстеження. Якщо оператором системи до моменту передачі засобів вимірювальної техніки, індикаторів та/або пломб на експертизу пошкоджено упаковку та/або пломби, встановлені на ній, положення цієї глави не застосовуються.

Відповідно до пп. 59 пункту 1.2.1. глави 1.2 розділу І Кодексу комерційного обліку електричної енергії пошкодження пломб (індикаторів) - це відсутність чи пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів).

Абзацом 6 пункту 8.4.4. ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2. цієї глави (у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором), обсяг та вартість необлікованої електричної енергії визначається оператором системи відповідно до положень цієї глави без проведення відповідної експертизи.

В абзаці 2 пункту 8.4.5. зазначено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 2 пункту 8.4.2. цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови наявності доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, про що зазначається в акті про порушення, та у частині щодо пошкодження/відсутності пломби, якщо з моменту встановлення пломби до моменту виявлення факту її пошкодження/відсутності минуло не більше шести років.

Згідно з положенням пункту 1.1.2. ПРРЕЕ експертиза засобу комерційного обліку - це комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо цілісності пломб, якими опломбовується засіб комерційного обліку, їх відповідності пломбам заінтересованих організацій, відповідного засобу комерційного обліку метрологічним характеристикам та умовам експлуатації.

Отже, наведені вище положення ПРРЕЕ дають підстави для висновку, що факт пошкодження пломб, який не визнається споживачем, має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

Експертиза засобу комерційного обліку, мова про яку йде у ПРРЕЕ, має на меті встановлення з високим ступенем вірогідності даних, які є істотними для встановлення певних обставин (факт пошкодження пломб, індикаторів, засобів вимірювальної техніки тощо) та в подальшому впливають на рішення комісії з розгляду актів про порушення в частині визначення вини споживача у порушенні ПРРЕЕ та, відповідно, донарахуванні йому обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Така експертиза готується саме для врахування в межах застосування ПРРЕЕ.

Відповідальність споживача щодо забезпечення збереження та цілісності пломб не може бути безумовною. Тому при вирішенні питання щодо правомірності/неправомірності рішення комісії з розгляду акта про порушення, а також правильності визначення обсягу і вартості недооблікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ необхідним є надання судом оцінки виявленому порушенню у світлі конкретних обставин справи у їх сукупності щодо доведеності факту порушення та правильності здійснених розрахунків.

За положеннями абзацу 1 пункту 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства. До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом.

До такого правового висновку прийшов Верховний Суд у постановах від 20.03.2025 у справі № 917/526/24, від 18 серпня 2026 року у cправі № 902/1405/25.

Відповідно до матеріалів справи 24 березня 2025 року представники Кам`янець-Подільського РЕМ на об`єкті споживача ОСОБА_1 виявили порушення ПРРЕЕ, а саме пошкодження пломби АТ «Хмельницькобленерго» НОМЕР_2 АТ ХОЕ на шафі обліку електролічильника типу НІК2112 № 0005309, що дає доступ до струмоведучих частин схеми обліку, про що склали акт № В002946.

В акті про порушення споживач ОСОБА_1 зазначив про свою незгоду з фактом пошкодження пломби.

Всупереч наведеним вище вимогам ПРРЕЕ факт пошкодження пломби не підтверджений експертизою.

Вартість необлікованої електричної енергії позивач розрахував за відповідною формулою після розгляду 07 травня 2025 року зазначеного акту на засіданні Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яка прийняла рішення про правомірність його складання і причетність споживача до виявленого порушення.

Проте до отримання оператором системи результатів експертизи положення глави 8.4. «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил» ПРРЕЕ не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Тому заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про неправомірність рішення Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 07 травня 2025 року.

Посилання позивача про необов`язковість проведення експертизи, що передбачено абзацом 6 пункту 8.4.4. ПРРЕЕ, не заслуговує на увагу, оскільки зазначена норма права застосовується у разі виявлення порушень, зазначених у підпунктах 2 - 4 пункту 8.4.2 цієї глави, у частині відсутності засобів вимірювальної техніки, пломб, індикаторів та фіксації впливу фізичних полів індикатором.

Натомість, в акті про порушення зафіксовано саме порушення пломби на шафі обліку електролічильника, що підтверджує її наявність, а не відсутність.

Твердження представника АТ «Хмельницькобленерго» про можливість застосування відповідно до пункту 8.4.5. ПРРЕЕ глави 8.4. у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 2 пункту 8.4.2. за умови наявності доступу до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку, про що зазначається в акті про порушення, та у частині щодо пошкодження/відсутності пломби, якщо з моменту встановлення пломби до моменту виявлення факту її пошкодження/відсутності минуло не більше шести років не ґрунтується на законі.

Пункт 8.4.5., який конкретизує умови для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил, не скасовує вимогу пункту 8.4.4. щодо обов`язку проведення експертизи.

З урахуванням наведених порушень при розгляді акту про порушення заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про відсутність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача вартості необлікованої електричної енергії та похідних вимог згідно зі статтею 625 ЦК України про стягнення інфляційних втрат і 3% річних.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з аргументами відповідача про не підтвердження позивачем обставин передачі йому на збереження засобу вимірювальної техніки та установлених пломб, так як підпис в акті № 3 про пломбування/технічної перевірки вузла обліку (засобу обліку), встановленого на об`єкті споживача, від 05 серпня 2019 року йому не належить, оскільки невідповідність підпису не підтверджена допустимими доказами.

Згідно з частинами 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову в позові.

На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України документально підтверджені витрати ОСОБА_1 по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги необхідно стягнути з АТ «Хмельницькобленерго» у розмірі 3993,60 грн.

При цьому апеляційний суд виходить з розміру судового збору, який підлягав сплаті при оскарженні рішення суду, а не надміру сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 374, 376, 382, 384 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

В позові Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, інфляційних втрат і 3% річних відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (місцезнаходження вулиця Храновського, 11А, місто Хмельницький, ІК ЄДРПОУ 227675) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3993,60 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн 60 коп.).

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2026 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді Р. С. Гринчук

І. В. П`єнта