Вирок від 29 жовтня 2026 р. у справі №751/3367/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3367/26

Провадження №1-кп/751/361/26

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника – адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023272320000029 від 17.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця села Петрівка Щорського району

Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,

неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця,

в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим почав діяти воєнний стан на території України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 235 від 01.09.2022 старшого солдата ОСОБА_5 , солдата резерву запасної роти, призначено на посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_5 відповідно до положень військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

В свою чергу ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 02.10.2022 не пізніше 08 години 30 хвилин, точнішого часу органом досудового розслідування не встановлено, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, визначене в АДРЕСА_3 .

17.01.2025 солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 , де наказом командира військової частини НОМЕР_2 був призначений на посаду солдата резерву як військовослужбовця за призовом під час мобілізації, тим самим самостійно припинив свою протиправну діяльність.

В подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 20.01.2025 № 20, солдата за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_4 від 17.01.2025 № 36-РС солдатом резерву запасної роти, який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 20.01.2025 №20-РС на посаду навідника кулеметного взводу НОМЕР_5 стрілецького батальйону, зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення.

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

11.07.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 194 солдата ОСОБА_5 навідника кулеметного взводу 1-го стрілецького батальйону вважати таким, що вибув з району виконання завдань після безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії у Дніпропетровський військовий госпіталь (військова частина НОМЕР_6 ), що розташована в АДРЕСА_4 для стаціонарного лікування 11.07.2025.

В свою чергу, солдат ОСОБА_5 , повторно грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, безпідставно, без дозволу командирів, не повідомляючи безпосереднє командування, з 13.07.2025 самовільно припинив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_3 , що розташовувалася в АДРЕСА_4 , без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

26.02.2026 о 20 годині 21 хвилині солдат ОСОБА_5 був затриманий працівниками Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 12 в порядку ст. 208 КПК України.

Так, військовослужбовець військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 , внаслідок самовільного залишення місця служби, визначеного в АДРЕСА_3 , обов`язки військової служби у період часу з 02.10.2022 до 16.01.2025, а також будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_5 внаслідок нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, обов`язки військової служби у період часу з 13.07.2025 до 25.02.2026 не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, підтвердив у судовому засіданні, що дійсно він будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , знаючи, що в Україні діє воєнний стан 02.10.2022 вранці, після сніданку самовільно залишив місце служби, що знаходилось у АДРЕСА_3 . Обов`язки військової служби з цього часу до 17.01.2025 не виконував, займався власними справами. 17.01.2025 він повернувся на службу самостійно у військову частину НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_1 , де був призначений на посаду солдата резерву як військовослужбовця за призовом під час мобілізації та проходив навчання. Після чого був зарахований на військову службу до військової частини НОМЕР_3 на посаду навідника кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону, сім місяців проходив службу. Отримав бойове поранення та був на лікуванні у госпіталі в с. Славне Дніпропетровської області, де 13.07.2025 самовільно припинив лікування та залишив госпіталь, поїхав додому, до військової частини не повернувся. 26.02.2026 був затриманий працівниками поліції. Про вчинене шкодує та щиро кається, просив призначити йому мінімально можливе покарання, бажає в подальшому продовжити військову службу.

Оскільки обвинувачений, правильно розуміючи суть пред`явленого обвинувачення, добровільно повністю визнав свою вину і вказав на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів і доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі пред`явленого обвинувачення, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, а саме: у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а також у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України належить до категорії тяжких злочинів, характер та спосіб вчинення кримінального правопорушення, кількість епізодів вчиненого кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України; неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є військовослужбовцем, за місцем служби у військовій частині НОМЕР_1 характеризується негативно, у військовій частині НОМЕР_3 – посередньо; у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває та не звертався; 17.05.2025 отримав бойове поранення (МВТ), у зв`язку з чим проходив лікування у Військово-медичному клінічному центрі Східного регіону; у скоєному щиро розкаявся, що суд враховує обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою повторно.

З урахуванням всіх обставин по справі, вимог ст.ст. 65-67 КК України, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових кримінальних правопорушень є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі.

Також суд враховує, що згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 26.02.2026 о 20 годині 21 хвилині.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2026 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27.04.2026, який ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2026, Чернігівського апеляційного суду від 29.05.2026, а також ухвалами Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.07.2026, від 02.09.2026 продовжено до 31.10.2026 включно (т.1 а.с. 135-136).

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк його тримання під вартою з 26 лютого 2026 року по 30 жовтня 2026 року (день ухвалення вироку) включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Оцінюючи процесуальну поведінку обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду, його особу, а також враховуючи, встановлені ст. 177 КПК України ризики, та обставини передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому є доцільним продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Відомості про речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 368-371, 373-376, 395, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання - 26 лютого 2026 року.

На підставі частини 5 статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 лютого 2026 року по 30 жовтня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою в Державній установі «Чернігівському слідчому ізоляторі» – залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На вирок можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України. Обвинуваченим, який утримується під вартою, у той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на помилування, право отримати в суді копію вироку, ознайомитись із журналом судового засідання та технічним записом судового процесу і подавати щодо них свої зауваження.

У відповідності до ч. 15 ст. 615 КПК України повний текст вироку в день його проголошення вручається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1