Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №750/8483/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 29 жовтня 2026 р.

Справа: №750/8483/26

Суддя: Слісар А. В.

Справа № 750/8483/26

Провадження № 3/750/2499/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Слісар А.В. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 850186, 29 липня 2026 року о 00-35 годин, ОСОБА_1 за адресою: проспект Миру, 194/2 в громадському місці перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та виражався нецензурною лайкою в бік працівника поліції під час виконання службових обов`язків, а саме в бік інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП сержанта поліції Губко В.А., чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судові засідання призначені на 17 серпня 2026 року, 14 вересня 2026 року, 01 жовтня 2026 року, 20 жовтня 2026 року та 30 жовтня 2026 року ОСОБА_1 не з`являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Судом неодноразово застосовувався привід ОСОБА_1 , але його не виконано.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

Враховуючи, що ст.38 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення не пізніше як через три місяці після вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А H О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар

Оригінал: reyestr.court.gov.ua