Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №441/109/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/109/26 2/441/415/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/заочне/

19.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Романовської Анастасії Владленівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - адвокат Романовська А.В. звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , просила стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди № А00200472 від 27.06.2025 у розмірі 53 284 грн. 80 коп. та судові витрати.

Позов обгрунтований тим, що 27.06.2025 між ФОП ОСОБА_1 (далі – Орендодавець) та ОСОБА_2 (далі – Орендар) укладено Договір оренди №А00200472, за яким Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання. Орендар зобов`язався виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. В рамках дії даного договору, на строк з 27.06.2025 по 07.07.2025 Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: вишку варіант 0,75х1,6 (3+1), вартістю 23144,80 грн., вартістю оренди обладнання 120,00 грн./доба, що підтверджується Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 27.06.2025. В порядку застосування умов Договору, Орендарем було внесено гарантійний платіж в розмірі 4000,00 грн. та 1200,00 грн. передоплати вартості оренди за 10 діб. Разом з цим, Орендарем допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто обладнання та не внесено орендну плату користування обладнанням після закінчення строку оренди. Станом на 10.01.2026 розмір заборгованості за Договором оренди становить 53284,80 грн. Оскільки відповідачем зобов`язань за Договором оренди не виконано, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 53284,80 грн., з яких: 23144,80 грн. вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 27.06.2025 р. 30140,00 грн. (186 діб х120х2/доба) сума неустойки.

Ухвалою судді від 26.01.2026 відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, у клопотанні від 21.08.2026 представник просила про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, та розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27.06.2025 між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір оренди №А00200472, за яким Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а Орендар зобов`язався виплачувати Орендодавцю орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Орендна плата за користування обладнанням розраховується на підставі розцінок Орендодавця з розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому - передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування (п.2.1. Договору).

В силу п. 1.2. Договору оренди, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються в відповідних Додатках до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору. Початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування (п.4.1.Договору).

Термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані (п.4.3 Договору).

В рамках дії даного договору, на строк з 27.06.2025 по 07.07.2025 Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: вишку варіант 0,75х1,6 (3+1), вартістю 23144,80 грн., вартістю оренди обладнання 120,00 грн./доба, що підтверджується Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 27.06.2025 (Додаток №1 до Договору).

В силу п.3.1. Договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

Як видно із Акта № MB000003308 від 27.05.20206, при передачі обладнання відповідачем внесено платіж 5 200 грн. передоплати вартості оренди за 10 діб.

В силу п. 4.4 Договору, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого Сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання.

Оскільки від Орендаря на рахунок Орендодавця станом на 10.01.2026 не надходило 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та не погоджувались наступні терміни оренди, Договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився 07.07.2025.

Згідно з п.5.5 Договору оренди, Орендар повинен повернути обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору та/або в Акті передачі, або зазначений у вимозі Орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених Договором випадках.

В силу п. 7.2. Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, Орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Разом з цим, відповідачем ОСОБА_2 допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто обладнання та не внесено орендну плату користування обладнанням після закінчення строку оренди.

В силу п.8.3 Договору оренди, несвоєчасне або неповне внесення орендної плати, є зокрема підставою для дострокового розірвання Договору з боку Орендодавця.

Згідно розрахунку позивача, станом на 10.01.2026 розмір заборгованості відповідача ОСОБА_2 за Договором оренди становить 53284,80 грн., з яких: 23144,80 грн. вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 27.06.2025, 30140,00 грн. (186 діб х120х2/доба) сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 08.07.2025 по 10.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу . Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статі 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, Відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України сторонами. договір є обов`язковим до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Положеннями ч. 1 ст. 760 ЦК України визначено, що предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч. ч. 1, 3, 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 764 ЦК України , якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (статті 391 ЦК України Відповідно до ст. 530 ЦК України ). , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525 , 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 612 ЦК України , боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Орендарем зазначені у договорі оренди зобов`язання щодо сплати вартості оренди та своєчасного повернення орендованого обладнання відповідно до умов договору, не виконані.

В силу ст. 785 ЦК України, у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Оскільки неустойка, заявлена на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України, є самостійною майновою відповідальністю у сфері орендних правовідносин і визначається як подвійна плата за користування річчю за час прострочення і не може бути ототожнена з неустойкою (штрафом, пенею), передбаченою ст. 549 ЦК України, до якої застосовуються положення ст. 551 ЦК України, то до неустойки у розмірі подвійної орендної плати, передбаченої ч. 2 ст. 785 ЦК України, приписи ст. 551 ЦК України щодо можливості зменшення її розміру не застосовуються.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від №914/730/17 від 29.03.2018 р. та № 924/80/19 від 30.10.2019 р., №924/599/19 від 07.04.2020.

За положеннями з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 продовжує користуватись майном, він зобов`язаний відшкодувати неустойку в розмірі подвійної орендної плати за весь період до моменту фактичного повернення обладнання та вартість обладнання.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача 53284,80 грн. заборгованості за договором оренди, з яких: 23144,80 грн. вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 27.06.2025 та 30140,00 грн. (186 діб х120х2/доба) - неустойка.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 968 грн. 96 коп. судового збору.

Оскільки позивачем при зверненні із позовом до суду не доплачено судовий збір в розмірі 96 грн. 00 коп., такий слід стягнути з відповідача у дохід держави.

Керуючись статтями 12, 81, 133, 141, 247, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) на користь ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого на АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором оренди № А00200472 від 27.06.2025 у розмірі 53 284 (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп., а всього 54 253 (п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 ) в дохід держави 96 (дев`яності шість) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 29.10.2026.

Головуючий суддя Перетятько О.В.