Рішення від 18 жовтня 2026 р. у справі №336/8638/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8638/26

Провадження №: 2/336/5688/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 19 жовтня 2026 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Гордейченко Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд стгянути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньогої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини відусіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення дитиною навчання.В обґрунтування позовної заяви зазначено що, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2020 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Так, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2021 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання аліменти неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Проте, у період з 2021 по 2026 рік відповідач не сплачував аліменти, на підставі чого було відкрито виконавче провадження (виконавчий лист 19.05.2021 №336/932/21, відкрито ВП № 65573186 Центральним ВДВС у місті Запоріжжі ДМУ МЮУ) .

Після мобілізації ОСОБА_2 у січні 2025 року, Військова частина НОМЕР_2 з квітня 2026 року почала примусово перераховувати кошти в рахунок погашення накопиченого боргу та поточних аліментів на утримання дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у зв`язку з чим виплати аліментів від Військової частини автоматично припинилися.

Як зазначає позивач, донька продовжує навчання у Національному університеті «Запорізька політехніка» на денній формі, що підтверджується довідкою навчального закладу № 261 від 17 липня 2026 року.Навчання триватиме до 30 червня 2029 року.

Також, дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

На підставі чого, позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою, за якою просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, після досягнення повноліття.

Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі мають спільну дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі у Національному університеті «Запорізька політехніка» на денній формі, що підтверджується довідкою навчального закладу № 261 від 17 липня 2026 року. Термін навчання з 01.09.2025 року по 30.06.2029 рік.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача є обґрунтованими та законними, і при визначені їх розміру суд враховує матеріальне становище, стан здоров`я сторін, їх дитини (доказів інвалідізації, обмеження працездатності чи перебування когось на лікарському обліку або наявності захворювань суду надано не було), а тому вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, зважаючи на рівний обов`язок батьків щодо їх участі в утриманні дитини, на достатність, на думку суду, вказаного розміру та й на те, що розмір стягуваних аліментів не буде становити чи перевищувати й половини заробітку (доходу) відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на користь — ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (26.08.2026 р.) та до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.

Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін

19.10.26