Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №361/1252/25 — Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/431/25, cправа № 361/1252/25

29.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» жовтня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК»)звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4013753-031 у розмірі – 225 328 грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 12 квітня 2024 року між АТ

«ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву - договір № 4013753-031 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум»

Відповідно до п.1 р.1 Кредитного договору позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного договору

Згідно з п.1.2.2 сума кредиту 161 755 грн. 80 коп;

Відповідно до п. 1.2.6.-п.1.2.9 строк кредиту : 60 місяців, проценти за користування кредитом: 0,01 % річних. Комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно.

Відповідно до п. 11 р.1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України – на власні потреби у сумі 161 755 грн. 80 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитного договорі, що підтверджується відповідною випискою. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28 січня 2025 року становить 225 328 грн. 00 коп. що складається з :

?Заборгованість по тілу кредиту – 153 668 грн. 30 коп.;

?Заборгованість по відсоткам – 8 грн. 40 коп.;

?Заборгованість по комісії – 71 651 грн. 30 коп.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4013753-031 від 12 квітня 2024 року , укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують та дату відступлення права вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4013753-031 від 12 квітня 2024 року в сумі 288 746 грн. 91 коп.

З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом) сторін.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1380/0/15-25 від 01 липня 2025 року суддю Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 звільнено з посади судді у відставку, та відповідно до наказу голови Броварського міськрайонного суду № 31с-к останнього 31.07.2025 року відраховано зі штату суду, тому відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.24 №39, призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/1252/25 з метою заміни головуючого судді Дутчака І.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 жовтня 2026 року до суду надійшла заява про заміну позивача.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2026 року заяву – задоволено. Замінено позивача на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2024 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено заяву - договір № 4013753-031 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум»

Відповідно до п.1 р.1 Кредитного договору позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного договору

Згідно з п.1.2.2 сума кредиту 161 755 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1.2.6.-п.1.2.9 строк кредиту : 60 місяців, проценти за користування кредитом: 0,01 % річних. Комісія за обслуговування кредиту 4,9 % щомісячно.

Відповідно до п. 11 р.1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України – на власні потреби у сумі 161 755 грн. 80 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».

Відповідно до платіжного доручення № 1320205633 від 12 квітня 2024 року банком здійснено переказ грошових коштів на рахунок одержувача – 161 755 грн. 80 коп., рахунок № НОМЕР_1 .

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором

В подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитного договору в повній мірі в наслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 28 січня 2025 року становить 225 328 грн. 00 коп. що складається з :

?Заборгованість по тілу кредиту – 153 668 грн. 30 коп.;

?Заборгованість по відсоткам – 8 грн. 40 коп.;

?Заборгованість по комісії – 71 651 грн. 30 коп.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 4013753-031 від 12 квітня 2024 року , укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» Права Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують та дату відступлення права вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набула права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4013753-031 від 12 квітня 2024 року в сумі 288 746 грн. 91 коп.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно із статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Частиною першої статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Кредитор, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконав умови кредитного договору, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення коштів за кредитним договором не виконала.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає заборгованість за кредитним договором №4013753-031 від 12 квітня 2024 року у розмірі – 225 328 грн. 00 коп.

На підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі – 2 703 грн. 94 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265,ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), заборгованість за кредитним договором № 4013753-031 від 12 квітня 2024 року в загальному розмірі - 225 328 (двісті двадцять п`ять тисяч триста двадцять вісім) грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі - 2 703 (дві тисячі сімсот три) грн. 94 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.О.Василишин