Постанова від 26 жовтня 2026 р. у справі №478/1240/26 — Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1240/26 Провадження № 3/478/189/2026

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2026 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., за участі секретаря судового засідання Крюкової О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №608389 від 26.08.2026 року вбачається, що 26.08.2026 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст. ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній залишив місце свого проживання та без супроводу дорослих залишився без належного батьківського догляду та вважався безвісті зниклою дитиною, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно вчинила адменістративне правопорушення за вказаних в протоколі обставин ,тому зі складеним відносно неї протоколом згодна, вину визнає у повному обсязі , в содіянном розкаюється.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

В силу приписів ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно положень ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справі про адміністративне правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАВ №608389 від 26.08.2026 року вбачається, що 26.08.2026 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених ст. ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній залишив місце свого проживання та без супроводу дорослих залишився без належного батьківського догляду та вважався безвісті зниклою дитиною, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З подання начальника служби у справах дітей Казанківської селишної ради від 20.08.2026 року за №153/01-06 на ім`я начальника СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що служба у справах дітей Казанківської селищної ради повідомляє, що під час здійснення заходів щодо захисту прав та законних інтересів дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_5 , який є батьком вищезазначених дітей та громадянкою ОСОБА_1 , яка є матір`ю дітей. У зв`язку з викладеним просять розглянути питання про притягнення батьків до адміністративної відповідальності та повідомити їх про результати подання.

До матеріалів подання надано акт обстеження умов проживання від 19.08.2026 року, складений головним спеціалістом ССД, завідувачем відділення ЦНСП з якого вбачається, що на момент обстеження вдома перебував батько ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 , зі слів батька троє синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження грали у сусідів з дітьми. Як повідомив ОСОБА_5 , мати дітей ОСОБА_1 вже місяць з ними не проживає, а поїхала на заробітки. До будинку ОСОБА_5 не впустив, з невідомих причин. За результатом бесіди батьку повідомлено стосовно належного виконання батьківських обов`язків та наслідків невиконання.

З довідки-характеристики від 20.08.2026 за №18.01-05/50, виданої старостою Новоданилівського старостинського округу Іриною Ушканенко вбачається, що родина ОСОБА_5 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2020 року. У склад сім`ї входить: батько ОСОБА_5 , цивільна дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та троє дітей ОСОБА_2 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2020 року народження, ОСОБА_4 , 2021 року народження. ЗА наявною інформацією, в родині складна ситуація щодо виконання батьківських обов`язків, ОСОБА_5 не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує дітям належного догляду та необхідної уваги. Співмешканка ОСОБА_1 часто залишає місце проживання та тривалий час може бути відсутня за місцем проживання. Нещодавно вона повернулась до родини, однак з липня 2026 року знову відсутня за місцем проживання. Тривала відсутність матері та неналежне виконання батьком батьківських обов`язків негативно впливають на умови проживання та виховання дітей. Родина потребує відповідної уваги та контролю з боку служб, відповідальних за захист прав та інтересів дітей.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.08.2026 року, які містяться у матеріалах справи вбачається, що 03.08.2026 року вона поїхала на роботу на м`ясокомбінат в м. Дніпро, а 20.08.2026 року вранці їй зателефонувала директор Новоданилівського ЗЗСО Казанківської ОТГ та повідомила, що її малолітній син ОСОБА_2 залишив своє місце проживання і знаходиться в с. Новоданилівка без догляду та супроводу батьків, також директор повідомила, що співробітники поліції та служби у справах дітей виявили її сина та передали до патронатної сім`ї, тому вона у цей же день приїхала додому, чому її чоловік залишив дітей без догляду вдома їй не відомо.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто, будучи матір`ю, ухилилась від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, яка протягом року до адміністративної відповідальності притягується вперше, вбачається необхідним накласти на неї стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Х.В. Іщенко