Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №151/880/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/880/26

Провадження № 3/151/321/26

ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2026 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали, які надійшли від відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2026 року о 17 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останьої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2026 року о 17 годині 50 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 стосовно якого 27.09.2026 року, було винесено терміновий заборонний припис серія ЕТ№115770 про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи гр. ОСОБА_2 , не виконав його, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2026 року о 00 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2 , виражався в її адресу нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався побити, гупав у вікна, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 вересня 2026 року о 00 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дочкою своєї співмешканки гр. ОСОБА_3 , обзивав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг, намагався побити, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання 08.06.2026 та 24.06.2026 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повісток, які надсилалася на вказаний у його заяві номер телефону. Причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, суд вважає за можливе на підставі ст. 268 КУпАП провести розгляд справи без його участі, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушеннь, передбачених частинами 1, 2 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, не є обов`язковою. Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Частиною 2 ст. 173-8 КУпАП передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений .

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннь підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 144962, серії ВБА №144963, серії ВБА №144988 та серія №144989 від 27 вересня 2026 року, рапортом від 27.09.2026, протоколом про адміністративне затримання від 27.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом серія ЕТ № 115770 від 27.09.2026 та відезаписом (а.с.10).

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, з врахуванням ст.36 КУпАП, передбачене санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 36, 40-1, ч. 2 ст.173-2, 283-285, 308 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-8 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП , у виді штрафу в розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у Він.обл./смт.Чечельник/21081100, код ЄДРПОУ 37979858, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA248999980313010106000002904, код класифікації доходів бюджету 21081100) не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови.

У разі несплати штрафу в установлений строк, відповідно до ст. 308 КУпАП постанова надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місце знаходженням його майна, і стягується в подвійному розмірі, тобто 2 040 (дві тисячі сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Чечельницьким РВ УМВС України від 12.10.2014) до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 .

Суддя: Людмила ТОКАРЧУК