Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №179/2118/26 — Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/2118/26

провадження № 3/179/417/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ФГ «Руський Сарс» (код ЄДРПОУ 38046633), адреса місцезнаходження: с. Заплавка Самарівського району Дніпропетровської області,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу № 51436/04-36-04-12/38046633 від 21.10.2026, ОСОБА_2 несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами по терміну сплати 19.11.2026, фактично сплачена 23.11.2025, сума податкового боргу, що сплачена – 15 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається із акту про результати камеральної перевірки № 49184/04-36-04-12/38046633 від 05.10.2026, посадовими особами ГУ ДПС у Дніпропетровській області під час проведення фактичної перевірки керівника ФГ «Руський Сарс» ОСОБА_2 було виявлено, що останній несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум по військовому збору, що підлягає сплаті юридичними особами в період з 19.11.2025 по дату фактичної сплати - 23.11.2025. Згідно з актом перевірки вказане правопорушення було виявлене 05.10.2026.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшов до суду 28 жовтня 2026 року, зазначене правопорушення не є триваючим, дата вчинення правопорушення 20.11.2025, тобто тримісячний термін для притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Таким чином, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 необхідно закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя А.О. Чорна